Справа № 2-о-10/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М             У К Р А Ї Н И

14 червня 2011 року  Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого                        - судді Тощевої О.О.

народних засідателів - Марилівої Г.М., Асанова Р.А.

при секретарі              - Ібрагімової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський, Совєтського району АРК, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, та призначення опікуном, заінтересована особа орган опіки та піклування Прудовської сільської ради Совєтського району АР Крим, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, стверджуючи, що остання страждає на розумову відсталість, у зв’язку з чим не усвідомлює і не розуміє характеру своїх дій, не може ними керувати. Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та має інвалідність першої групи. Також просить призначити його опікуном на недієздатною ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник органу опіки та піклування Прудовської сільської ради Совєтського району АР Крим у судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, причини його неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.

Відповідно до проведеної судом амбулаторної судово-психіатричної експертизи акт №372 від 22.04.2011 року, якою підтверджений діагноз захворювання ОСОБА_2 та зазначено, що вона страждає психічним захворінням – розумовою відсталістю. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 також просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування Прудовської сільської ради Совєтського району АР Крим не надав суду письмового подання з висновком та необхідним пакетом документів на підставі яких суд міг розглянути заявлене питання ОСОБА_1 та призначити заявника опікуном над недієздатною ОСОБА_2

У зв’язку з чим, суд, вважає, що заявлене питання про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

На підставі статей 39, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись статтями 10, 60, 209, 212-215, 218, 240, 241, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,  –

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про призначення опікуном на недієздатною ОСОБА_2 – відмовити.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування Прудовської сільської ради Совєтського району АР Крим для вирішення питання про призначення ОСОБА_2 опіки.

 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

 Головуючий суддя:

         Народні засідателі: