ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

"30" травня 2011 р.                                                                                    Справа № 45/299-10  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. –головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С.,

розглянувши  касаційну  скаргу  Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ніколенка Михайла Олександровича

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011р.

у справі№ 45/299-10 господарського суду Харківської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до1. Ліквідатора Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ніколенка Михайла Олександровича;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір 5"

треті особи1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1;

2. Товарна біржа "Правопорядок";

3. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3;

4. Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4

провизнання недійсними договорів, визнання права власності та витребування майна,

в с т а н о в и в:

Подана ліквідатором Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражним керуючим Ніколенком Михайлом Олександровичем касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011 р. у справі № 45/299-10 (зареєстрована Вищим господарським судом України 27.05.2011 р. за № 12921/2011-03.07/2.1/188) не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Ліквідатор Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражний керуючий Ніколенко Михайло Олександрович звернувся з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011 р. у справі № 45/299-10.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011 р. у справі № 45/299-10 вже переглянуто Вищим господарським судом України за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мір 5" і за наслідками перегляду прийнято постанову від 09.03.2011 р.

Надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України після здійснення ним касаційного перегляду унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності уже існуючої постанови Вищого господарського суду України. Такими повноваженнями діючий Господарський процесуальний кодекс України Вищий господарський суд України не наділяє.

За таких обставин, у прийнятті скарги до касаційного провадження необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Відмовити ліквідатору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражному керуючому Ніколенку Михайлу Олександровичу у прийнятті касаційної скарги на  постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.01.2011 р. у справі № 45/299-10.

Головуючий суддя                                                                             А.М. Демидова   

Судді                                                                                                     І.М. Волік

                                                                                                                      С.С. Коваленко