Судове рішення #15923653

Справа № 2-о-97/11

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2011 року  смт. Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, виданої 11 серпня 1975 року Ташкентським булочно-кондитерським комбінатом. Заява мотивована тим, що в зазначеній трудовій книжці помилково написані прізвище та ім’я її власника, що на теперішній час є перешкодою для заявниці в оформленні пенсії.

Враховуючи те, що заява відповідає вимогам ст. 119, 120, 258 ЦПК України і відповідно до ст.ст. 15, 257 ЦПК України підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Совєтським районним судом АР Крим, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 20-97/2011 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі АР Крим.

Призначити справу до судового розгляду на 23 червня 2011 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання справи письмові заперечення.

Заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні мати при собі паспорт та оригінали документів, копії яких додані до її заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                          В.В.Шевченко

    

  • Номер: 22-ц/791/1266/18
  • Опис: Прокурор Генічеського району в інтересах держави в особі Чонгарської сільської ради про визнання спадщини відумерлою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-о-97/11
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Шевченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2018
  • Дата етапу: 05.09.2018
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту проживання на території України
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-97/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шевченко В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація