Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                           Справа №  1-370/11

    В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14.06.2011 року                                                           Коростенський міськрайонний суд

                                                                                                         Житомирської області

в складі:

головуючого –судді          Кондратюка А.Д.

при секретарі                      Осипчук С.П.

за участю прокурора         Курилюка В.В.

адвоката (ів)                       

потерпілого (их)                 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті  Коростені    

справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростеня, Житомирської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого в ПП "ОСОБА_2", мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого, в тому числі- 11.10.2007 року Коростенським міським судом за ст.ст. 27 ч. 3,187 ч.2, 69, 309 ч.2 ,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та звільнений умовно-достроково за постановою Коростенського міського суду Житомирської області від 23.06.2010 року за ст.81 КК України – з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2  КК України,

                                                            в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України –незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного засобу – канабіс (марихуана) без мети збуту, вчинений повторно.

Злочин вчинено при  слідуючих  обставинах.

Раніше судимий, в тому числі -11.10.2007 року Коростенським міським судом за ст.ст. 27 ч. 3,187 ч.2, 69, 309 ч.2 ,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та звільнений умовно-достроково за постановою Коростенського міського суду Житомирської області від 23.06.2010 року за ст.81 КК України – на 1 рік 7 місяців 10 днів , ОСОБА_1 в кінці серпня місяця 2010 року, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, без мети збуту, на околиці с. Ушомир, Коростенського району, виявив зелені дикоростучі рослини коноплі в кількості 9-ти рослин, які зірвав, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, цього ж дня на маршрутному автобусі сполученням Ушомир-Коростень незаконно перевіз в м. Коростень, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, приніс до місця свого проживання на АДРЕСА_1. Вищевказані незаконно придбані зелені рослини коноплі поклав на дах сараю, що розташований біля будинку АДРЕСА_1 для висушування, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс (марихуана). Після висушування, через декілька днів, ОСОБА_1, з метою отримання придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана), сухі листя рослин коноплі відділив від стебел та механічним шляхом подрібнив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс (марихуана), який поклав в поліетиленовий пакет, та незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, переніс в квартиру АДРЕСА_1, де в кімнаті-кухні незаконно зберігав, без мети збуту, до 08.02.2011 року.

08.02.2011 року о 17-40 год. при проведенні огляду квартири ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/142 від 18.03.2011 року має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить –тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є канабісом (марихуаною), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних, масою 329,97 грам у висушеному стані, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні з приводу пред’явленого обвинувачення, підсудний  ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені злочину, інкримінованого йому по даній справі за ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України, повністю.  

Крім особистого визнання своєї вини підсудним, його винність у вчиненні даного злочину встановлена та повністю доведена зібраними по справі доказами, та матеріалами даної кримінальної справи.

В тому числі, дослідженим в судовому засіданні висновком проведеної по справі судово-хімічної експертизи №142 від 18.03.2011 року (а/с 86-88), з якого видно, що надана на експертне дослідження, вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження- має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено –Канабісом (марихуаною), загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 329,71 гр., даними протоколу огляду  місця  події від 08.02.2011 року (а/с 11), речовими доказами, а також іншими зібраними по справі доказами та матеріалами  справи.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, та його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує, як пом’якшуючі обставини – повне визнання підсудним своєї вини у скоєному та щире каяття в цьому, та те, що за місцем роботи він характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочину.

З урахуванням цього, суд вважає за необхідне застосувати до підсудного міру покарання у вигляді позбавлення  волі. При цьому, суд враховує те, що злочин він вчинив в період іспитового строку, як особа, що була звільнена умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 10 днів позбавлення волі, у зв”язку з його засудженням за вироком Коростенського міського суду Житомирської області від 11.10.2007 року за ст. ст.ст. 27 ч. 3,187 ч.2, 69, 309 ч.2 ,70 КК України.

У зв’язку з цим, до покарання за даним вироком, суд вважає, за необхідне приєднати, частково, не відбуту частину покарання за попереднім вироком, у вигляді одного року позбавлення волі, відповідно до ст. 71 КК України.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 329,97гр. - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі в сумі 418 гривень 03 копійки, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи,  підлягають стягненню з підсудного.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

  з а с у д и в :             

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому за даною статтею міру покарання у вигляді 3 (трьох)  років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати йому покарання за попереднім вироком у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, та призначити  остаточно, до відбування –4 (чотири) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінити на взяття під варту з залу судових засідань, негайно.

Строк відбування покарання рахувати з урахуванням взяття під варту, з 14.06.2011 року.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 329,97 гр., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області– знищити.

Судові витрати по справі пов’язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 418 (чотириста вісімнадцять) гривень 03 копійки - покласти на засудженого, стягнувши з нього дані кошти на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд на протязі п’ятнадцяти  діб з моменту його проголошення, а засудженим –з в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя:                                                                                 Кондратюк  Анатолій  Дмитрович