Справа № 2-о-181/11

   У Х В А Л А

                            про  відкриття   провадження  по справі

09 червня 2011 року

                                                                                                            м. Євпаторія

               Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Дудник А. С., розглянувши заяву   ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в м. Євпаторії про встановлення факту належності документу,

                                                     В С Т А Н О В И В:

                 Заява ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в м. Євпаторії про встановлення факту належності документу оформлена відповідно до ст.ст.119, 120  Цивільно - процесуального кодексу України.

   Підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України для залишення заяви без руху, а також підстав, передбачених ст. 122 ЦПК України для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

          Проведення попереднього судового засідання не є необхідним, тому вважаю  можливим призначити справу до судового розгляду.

          Керуючись ч. ч.3,4,5 ст.122  ЦПК України,

                                                       У Х В А Л И В:

           Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду в м. Євпаторії про встановлення факту належності документу.

          Призначити по справі судове засідання в приміщенні Євпаторійського міського суду на 01.07.2011 року о 08.30  за адресою: вул.Революції,41 каб.17.

          Відповідачу надіслати копію  позовної заяви з копіями прикладених до неї  документів.

          Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу   до судового засідання представити суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів на їх підтвердження.  

          Роз’яснити відповідачу, що відповідно  до ч.1 ст.123 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

            Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов’язані відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм рішення судів, що стосуються незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.           

          Відповідно до ч.3,  4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

          Ухвала  про відкриття провадження у справі  щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі через Євпаторійський   міський  суд апеляційної  скарги протягом  п’яти  днів з дня отримання  копії ухвали.

                           СУДДЯ                                                                                   А. С. ДУДНИК