Судове рішення #15922820

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          


"17" травня 2011 р.                                                                                    Справа № 12/148-10-4208  


Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого судді:

суддів:Кота О.В.,

Кролевець О.А.,

Іванової Л.Б.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення та

на постановугосподарського суду Одеської області від 08.12.2010

Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 

у справі№12/148-10-4208

за позовомОСОБА_1

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Орловський завод"

простягнення 10 029 144,00 грн.,


ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.12.2010  у задоволенні позову відмовлено повністю.

Вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду, яка була прийнята 01.02.2011  і набрала законної сили за приписами статті 105 Господарського процесуального кодексу України.

06.04.2011 ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування судових рішень попередніх інстанцій, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши матеріали касаційної скарги та зазначене клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов’язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, ОСОБА_1 посилається на те, що з 13.07.2010 він знаходився на лікуванні.

Як вбачається з довідки кардіологічної клініки "Свята Катерина-Одеса" від 30.03.2011 №53 з 13.07.2010 ОСОБА_1 знаходився там під амбулаторним наглядом (тобто мав змогу вільно пересуватися), а на стаціонарному лікуванні він знаходився в клініці лише з 09.03.2011 по 11.03.2011.

Крім того, в судових засіданнях попередніх інстанцій інтереси ОСОБА_1 представляв його  представник за дорученням –ОСОБА_2 і всі документи, наявні в матеріалах справи та пов’язані з її розглядом, підписував саме він.

З огляду на вказане, наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувані судові акти залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб’єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.

Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

2.Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 у справі №12/148-10-4208 повернути скаржнику.



          Головуючий суддя:                                                                          О. Кот

                       

      

         судді:                                                                                                О. Кролевець

      

                                                                                                                   Л. Іванова




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація