Коростенський міськрайонний суд Житомирської області    

                                                                        Справа № 4-152/11   

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р.                                        Суддя Коростенського міськрайонного суду                                       

                                                                                            Житомирської області Лешко С.М.,

  з секретарем                              Башинською Н.М.

  за участю прокурора                    Курилюка В.М.

  та адвоката                              ОСОБА_2

розглянувши подання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області  лейтенанта міліції Бубенкової О.Г. по кримінальній справі №100219/11, про обрання стосовно    

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростень Житомирської області,  громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, учня СПТУ №16 м. Коростеня, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

запобіжного заходу – взяття під варту ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, 02.06.2011 року о 2.30год., за попередньою змовою із ОСОБА_5, проникли в приміщення кафе №2 «Бутербродна»по вул.Мельника, 14 в м.Коростені, звідки таємно викрали майно, що належить КВТП «Коростеньхарч»на загальну суму 1169,09грн., чим заподіяли підприємству матеріальних збитків.

06.06.2011р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і в цей же день ОСОБА_4 було затримано.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється Федорін відноситься до категорії  тяжких. Однак, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має постійне місце проживання, навчається в ПТУ №16 м. Коростеня, і за місцем проживання і за місцем навчання характеризується виключно позитивно.

Враховуючи думку учасників судового розгляду в сукупності з обставинами справи і те, що суду не надано будь-яких аргументованих тверджень про те, що Федорін, перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у справі і уникати слідства та суду, у суду немає підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.165-2 КПК України  суд                                                                                               

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання слідчого СВ Коростенського МВ УМВС  відмовити.

Обрати ОСОБА_4  запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, про що оголосити йому негайно.

Звільнити  ОСОБА_4 з-під варти в залі судового засідання.

--------------------------------дата                                 -------------------------------підпис

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Суддя :