К-12528/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого -  Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,

розглянула в порядку письмового провадження касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2005 року по справі № 6/43 за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді  Шипуліної Т.М., перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія:

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.05.2005 року позовні вимоги ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2005 року відповідачу відмовлено в поновлені строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційна скарга залишена без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, відповідач 13.07.2005 року звернувся з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, який своєю ухвалою від 25.11.2005 року на підставі розділу VII Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2007 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

В касаційній скарзі ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя просить скасувати ухвалу апеляційного суду та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду по справі посилаючись на порушення судом норм процесуального права. 

Касаційна скарга підлягає задоволенню, ухвала апеляційного суду скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції з врахуванням наступного.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя на рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.05.2005 року по справі № 6/43 за позовом ПП ОСОБА_1 до ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона була подана після спливу встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Такий висновок суду є помилковим, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду Запорізької області від 12.05.2005 року було оформлено та підписано 13.05.2005 року.

В судовому засіданні 12.05.2005 року у відповідності із ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину рішенням Господарського суду Запорізької області.

Копія повного тексту судового рішення направлена учасникам процесу 16.05.2005 року, що підтверджується відміткою суду про відправку та була отримана відповідачем 25.05.2005 року, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції податкового органу.

Відповідно до ст.93 ГПК України, в редакції, яка діяла на момент винесення ухвали апеляційним судом, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно до положень ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд апеляційної інстанції не звернув уваги на зазначені обставини і не надав їм належної оцінки.

З огляду на зазначене, колегія вважає, що ухвала суду другої інстанції не може вважатися такою, що постановлена з дотриманням норм процесуального законодавства. 

Керуючись ст.ст.210, 220, 221, ч.1 ст. 227,  231 та ч.5 ст.254  КАС України, колегія -

                                                   У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу ДПІ у Комунарському районі м. Запоріжжя задовольнити, ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 13.06.2005 року - скасувати, а справу для вирішення питання передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала  набирає законної сили з моменту проголошення.

За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня їх відкриття.