Судове рішення #15921574

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  2-1066/11

24.05.2011  року                                                                                          м. Сімферополь

Центральний  районний суд м. Сімферополя  Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.,

при секретарі – Кирилловій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

ВСТАНОВИВ:   

      Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що  їх сім’я  фактично розпалася  з причин зловживання відповідачем спиртними напоями, що відповідач не турбується про матеріальний стан сім’ї, внаслідок чого сумісне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу  неможливо.  

     У судовому засіданні 24.03.2011р. та 24.05.2011р. позивачка позов підтримала повністю, пояснивши, що сім’я фактично розпалася, що вона остаточно втратила до відповідача почуття любові та взаєморозуміння, довіри. Сумісне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини між ними припинені з січня 2011 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу  неможливо. Примирення між подружжям, на думку позивачки, - також неможливо. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей - немає.

     Відповідач у судовому засіданні 24.03.2011р. позовні вимоги не визнав, просив надати строк на примирення. В судовому засіданні 24.05.2011р. позов визнав повністю, просив шлюб розірвати. Примирення між подружжям, на думку відповідача, - неможливо.    

     Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи,  вважає  позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають  задоволенню у повному обсязі.

    Судовим розглядом встановлено, що  між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 07 липня 1997 року зареєстровано шлюб у відділу реєстрації актів громадянського стану Перовської селищної ради Сімферопольського району АРК (актовий  запис  №42 від 07 липня 1997 року) (а.с. 8).

     Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2  (а.с. 6,7 ).

    Судом також встановлено, що фактично шлюб між сторонами  розпався, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з січня 2011 року, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, спору про місце проживання дітей - немає.

     Так, у зв’язку з відсутністю згоди відповідача на розірвання шлюбу, судом була використана надана законом можливість відкладення розгляду справи для примирення подружжя. З урахуванням того, що після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати|настоювати| на розірванні шлюбу|шлюбу|, є|з'являються,являються| обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.   

     За таких обставинах, суд вважає безперечно встановленим факт розпаду сім’ї між сторонами  і фактичного припинення шлюбних відносин, у зв’язку з чим, на підставі ст. 112 СК України,  вважає необхідним шлюб розірвати тому, що ця вимога відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить їх інтересам.

    Розірвання шлюбу не порушує  майнові права сторін та їх дитини, оскільки сторони не позбавлені права на звернення до суду з позовом  про розділ майна.

     На підставі положень ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки витрати з оплати судового збору – 8 грн. 50 коп., витрати з оплати ІТЗ розгляду справи судом - 30 грн.

     На підставі ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 104-105, 110-112  Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 88, 208 - 209, 212 - 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити  повністю.

      Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Перовської селищної ради Сімферопольського району АРК (актовий  запис  № 42 від 07 липня 1997 року),  між  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

      Позивачеві ОСОБА_1 залишити прізвище – «ОСОБА_1».

      Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, витрати з оплати судового збору – 8 грн. 50 коп., витрати з оплати ІТЗ розгляду справи судом - 30 грн.

      Рішення може бути оскаржено  до  Апеляційного суду Автономної Республіки Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  у десятиденний строк.

    Суддя                                                                                          

  • Номер: 6/0203/109/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер: 22-ц/803/6109/21
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2021
  • Дата етапу: 05.07.2021
  • Номер: 6/570/25/2023
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2023
  • Дата етапу: 27.02.2023
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/1107/55/12
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 18.06.2013
  • Номер: 2/0418/415/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Кучеренко Н.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 11.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація