Справа №  2-н-394/11

У Х В А Л А

11 травня 2011 року                                                                                           м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши заяву Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,  

ВСТАНОВИВ:

Кримське Республіканське підприємство «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» звернулось до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

У відкритті провадження в цивільній справі за заявою КРП «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» слід відмовити з наступних підстав.

 Згідно з довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим, відомостей про місце проживання ОСОБА_2 не має.

На підставі п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зарєєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи – боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись п. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Кримського Республіканського підприємства «Житлово-комунальне підприємство «Побутфон» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та заяву зі всіма додатками повернути заявнику.

         Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя