2/0301/503/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2011 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого –судді Артиша Я.Д.,
при секретарі Рудись О.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинському цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивує тим, що 03 червня 2008 року між Акціонерними товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 618/720618, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 02.06.2018 року зі сплатою 12,8 % річних.
В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторонами 03 червня 2008 року укладено договір іпотеки, відповідно до якого, ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,9 кв. м, що належить відповідачу.
21 березня 2011 року ПАТ «Індекс Банк»змінив найменування на ПАТ «Креді Агріколь Банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію та витягом із статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк».
Зобов’язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось не виконаним. Станом на 08 лютого 2011 року за відповідачем рахується заборгованість по тілу кредиту –117 850, 01 грн., прострочка по тілу кредиту –25076, 64 грн., нараховані проценти в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року –1575, 33 грн., нараховані проценти в період з 01.02.2011 року по 08.02.2011 року –406, 55 грн., сума прострочених процентів - 17279, 74 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди –4248, 08 грн., а всього заборгованість складає 166436, 36 грн., які позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та судові витрати по справі.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримав з підстав, зазначених у заяві та просив його задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, про що подав суду відповідну заяву, та не заперечував відносно його задоволення.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між Акціонерними товариством «Індустріально-експортний банк», повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 618/720618, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення до 02.06.2018 року зі сплатою 12,8 % річних (а.с. 14-18).
Того ж дня, в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором сторонами укладено договір іпотеки, відповідно до якого, ОСОБА_1 надав в іпотеку нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 63,9 кв. м, що належить відповідачу (а.с. 10-13).
21 березня 2011 року ПАТ «Індекс Банк»змінив найменування на ПАТ «Креді Агріколь Банк», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію та витягом із статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк»(а.с. 24-25, 26).
Згідно представленого позивачем розрахунку суми боргу по кредитному договору № 618/720618 від 03 червня 2008 року, станом на 08.02.2011 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 166436, 36 грн., а саме: по тілу кредиту – 117 850, 01 грн., прострочка по тілу кредиту –25076, 64 грн., нараховані проценти в період з 01.01.2011 року по 31.01.2011 року –1575, 33 грн., нараховані проценти в період з 01.02.2011 року по 08.02.2011 року –406, 55 грн., сума прострочених процентів - 17279, 74 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентної винагороди –4248, 08 грн. (а.с. 5).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як визначено ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов’язання щодо повернення чергової частини суми позики, є право позикодавця вимагати дострокове повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів належних йому.
Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув та відсотки не сплатив.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачу направлено заяву з вимогою повернення основного простроченого боргу, сплати відсотків за користування кредитом та пені, однак така вимога залишена без розгляду (а.с. 7).
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача борг за кредитним договором № 618/720618 від 03 червня 2008 року в загальній сумі 166436, 36 коп.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 166436 (сто шістдесят шість тисяч чотириста тридцять шість) грн. 36 коп., судовий збір в розмірі 1664 грн. 36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д. Артиш