Справа №  2-795/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2011 року  Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого –судді:                                                                     Н.Г.Лопатюк

при секретарі:                                                                                       О.С.Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають  в  зареєстрованому  шлюбі  з 11 серпня 2006р.

Від шлюбу сторони  мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

              Позивачка просить суд розірвати шлюб з  відповідачем, посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер,  вони  з чоловіком мають різні погляди на життя, на грунті чого між ними виникають сварки та різного роду непорозуміння, протягом тривалого часу, а саме з серпня 2010р. вони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, відповідач фактично має іншу сім*ю, всі ці обставини призвели до втрати між ними почуття  любові та поваги один до одного,  а тому  вважає, що шлюб зберегти неможливо і  наполягає на його розірванні.

          Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 не заперечував,  також  відповідач суду пояснив, що вони дійсно з дружиною мають різні погляди на життя, на грунті чого між ними виникають сварки та різного роду непорозуміння, з серпня 2010р. вони не підтримують шлюбних  відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо, а тому також вважає, що збереження сім*ї не можливе.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,  відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що причини, що спонукали сторони на розірвання шлюбу є обгрунтованими,  оскільки судом достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї не можливе, а тому позов підлягає задоволенню, сторони фактично вже тривалий час, а саме з  серпня 2010року, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства,  проживають окремо,  також позивачка наполягає на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що шлюб існує формально і збереження сім*ї неможливе, після розірвання шлюбу бажає залишитись на прізвищі чоловіка, як  «Приймук».

          Керуючись ст.ст. 104, 105,  110, 112  Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60,  212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2006року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції  м.Києва, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис № 1007,  -  РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду направити для виконання до Відділу реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції  м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

С У Д Д Я: