Судове рішення #15920657

Справа №  2-186/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

           30 березня 2011 року  Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді:                                                                Н.Г.Лопатюк

при секретарі:                                                                        О.С.Ковальовій

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»про стягнення суми страхового відшкодування, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до ЗАТ «СК «Галактика»в якому просить стягнути з відповідача  суму страхового відшкодування в розмірі 81658грн. 20коп., пеню за прострочення виконання зобов*язання в розмірі  438грн. 24 коп. та судові витрати  по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 25.11.2008р.  між ним –ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Галактика»було укладено догорів  добровільного страхування  наземного транспорту № 01/09-921-004321, за яким було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

          06 вересня 2009 року на автошляху Фастів –Бишів, приблизно о 23год. 50хв. виникла пожежа, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2. Згідно звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_2, матеріальний збиток завданий власнику даного автомобіля становить 100 879грн. 38коп.

          08 вересня 2009 року позивач повідомив ЗАТ «СК «Галактика»про страховий випадок, однак відповідач відмовляється сплатити йому  розмір страхового відшкодування який  дорівнює сумі 81658грн. 20 коп. (87000,00 (страхова сума за договором) –5341,80 (страхова премія) = 81658,20).

          Окрім того, враховуючи, те що відповідач навіть на час звернення позивача до суду, суму страхового випадку не сплатив, пеня за прострочення виконання зобов*язання становить 483грн. 24коп.

Оскільки відповідач, в добровільному порядку виконати зобов*язання за договором страхування  відмовляється, позивач  вимушений звернутись до суду з даним позовом за захистом своїх прав та інтересів.   

          В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, та просили їх задовольнити в повному обсязі.

          Представник відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки (а.с.52), причини неявки  не повідомив, а тому у відповідності до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, за наявними в матеріалах справи доказами та постановити заочне рішення по справі, проти чого не заперечували позивач та його представник.

           Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника,  дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги  підлягають  задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено,  25 листопада 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «СК «Галактика» укладено договір добровільного страхування  наземного транспорту № 01/09-921-004321, за яким було застраховано автомобіль НОМЕР_1.

Згідно п.4.2 даного договору, до страхових ризиків віднесено,  також: пошкодження  чи знищення транспортного засобу внаслідок пожежі, вибуху незалежно від місця їх виникнення як у застрахованих ТЗ, так і поза ним, в тому числі внаслідок  самозаймання, короткого замикання електропроводки, за винятком вибухів, що відбуваються під час роботи процесу в двигунах внутрішнього згорання.

В ніч з 06 вересня 2009року на 07 вересня 2009року на автошляху  Фастів –Бишів, сталася  дорожньо-транспортна пригода, автомобіль  НОМЕР_2 з*їхав з дороги та зіткнувся з деревом, внаслідок чого автомобіль загорівся.

Виїздом на місце пожежі інспектором служби ДПН Фастівського РВ ГУ МНС в Київській області ст. лейтенанта служби цивільного захисту ОСОБА_2 встановлено, що вогнем, димом, високою температурою знищено та пошкоджено автомобіль в цілому (а.с.11, 19 – акт про пожежу, довідка відповідно).

Згідно звіту № 380 про оцінку автомобіля НОМЕР_2, від 24 вересня 2009 року матеріальний збиток завданий власнику даного автомобіля становить 100 879грн. 38коп. (а.с. 57-66).

Згідно ст.509 ЦК України, зобов*язанням є правовідношення,  в якому одна сторона (боржник) зобов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов*язку.

В ст.9 Закону України «Про страхування», зазначається, що страхова сума –грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов*язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата –грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Ст.ст.525, 526 ЦК України передбачено, що одностороння  відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик, здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і  страхового акту (аварійного сертифіката).

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_1 у виконання умов договору добровільного страхування  наземного транспорту № 01/09-921-004321,  звернувся до Голови Правління ЗАТ «СК «Галактика»з  повідомленням про страховий випадок  (а.с.53), а також з заявою про  виплату страхового відшкодування (а.с.54), однак  ЗАТ «СК «Галактика»умови договору страхування не виконує, і страхове відшкодування позивачу не виплачує.

Страхова сума згідно договору страхування  становить 87 000грн. 00коп.

Відповідно до Закону України «Про страхування», п.12.1 умов договору відповідач повинен сплатити страхове відшкодування, а також  пеню по страховому випадку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на час виникнення заборгованості, від суми невиконаного стороною зобов*язання за кожний день прострочення.  

Враховуючи те, що  позивач повідомив відповідача про настання страхового випадку  08 вересня 2009 року, відповідач повинен був сплатити суму страхового відшкодування 08 жовтня 2009 року, однак ЗАТ «СК «Галактика»свої зобов*язання не виконала, а тому кількість прострочених днів по виплаті становить 90 (дев*яносто) днів. Таким чином,  розмір пені за  кожний день прострочення становить 483грн. 24коп.  

Враховуючи обставини справи, те що  відповідачем  не було виплачено страхове відшкодування в порушення умов договору страхування та  діючого законодавства України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а саме стягнути з ЗАТ «СК «Галактика»на користь  позивача суму страхового відшкодування в розмірі 81658грн. 20коп., пеню за прострочення виконання зобов*язання в розмірі 483грн. 24коп.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави  судовий збір (державне мито) в  розмірі 82грн. 15коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн. на користь позивача.

На підставі зазначеного, керуючись  ст.ст. 10, 11, 60, 81, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України,   ст.ст.526, 990 ЦК України,  ст.ст.1, 9 Закону України «Про страхування», суд,-   

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

            Стягнути з  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», місцезнаходження: 03115 м.Київ, Святошинський район, вул.Котельнікова, буд.23, на користь ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, страхове відшкодування  в сумі 81 658 грн. 20 коп., пеню за прострочення виконання зобов*язання в сумі 483грн. 24  коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120грн. 00 коп., а всього стягнути  82 261 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят одна) грн. 44 коп.

          Стягнути з  Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика», місцезнаходження: 03115 м.Київ, Святошинський район, вул.Котельнікова, буд.23, на користь держави судовий збір в сумі 82 грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я:

 





  • Номер: 22-ц/785/7503/15
  • Опис: ВАТ " Райффайзен Банк Аваль" - Гайда Н.В. про стягнення заборгованості за договором кредита
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.08.2015
  • Дата етапу: 06.10.2015
  • Номер: 6/641/13/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2016
  • Дата етапу: 04.04.2016
  • Номер: 2/446/373/17
  • Опис: ПАТ "ДТЕК Західенерго" до Могорт С.Л., Могорт С.З., Могорт А.С. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2016
  • Дата етапу: 25.06.2018
  • Номер: 22-ц/778/5091/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2016
  • Дата етапу: 23.11.2016
  • Номер: 2/336/1101/2017
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2017
  • Дата етапу: 30.08.2017
  • Номер: 22-ц/783/3321/17
  • Опис: ПАТ "ДТЕК Західенерго" до Могорт С.Л., Могорт С.З., МогортА.С. про стягнення боргу.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено частково; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2017
  • Дата етапу: 25.06.2018
  • Номер: 6/211/41/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 20.03.2018
  • Номер: 6/211/123/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2018
  • Дата етапу: 12.09.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 6/211/96/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2019
  • Дата етапу: 02.08.2019
  • Номер: 6/377/1/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2020
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 22-ц/803/5303/21
  • Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2021
  • Дата етапу: 30.06.2021
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 61-42398 ск 18 (розгляд 61-42398 ск 18)
  • Опис: про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті кас. провадження (малозначні справи)
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2018
  • Дата етапу: 27.08.2018
  • Номер: 2/814/6/2012
  • Опис: звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2010
  • Дата етапу: 17.05.2012
  • Номер: 6/405/252/14
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2014
  • Дата етапу: 16.07.2014
  • Номер: 2/1516/2161/12
  • Опис: Про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2010
  • Дата етапу: 16.03.2011
  • Номер: 2/1313/1259/11
  • Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-186/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2011
  • Дата етапу: 05.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація