Судове рішення #15920221

 

               ______________________________________________________                           Справа № 2-3440/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2011  Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді  Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Фірко Ю.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом   ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до  ОСОБА_3  про відшкодування шкоди, заподіяної залиттям квартири,

                                                          ВСТАНОВИВ:

 10 березня 2011 року позивачі  звернулися з позовом до суду  та просили постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача шкоду, заподіяну залиттям квартири, посилаючись на те, що 25 травня 2010 року десь о 15.00 годині їм  були заподіяні матеріальні збитки шляхом залиття квартир № 51 та № 54, за адресою м. Одеса, вул. М. Жукова, б.31, які належать на праві власності позивачам ОСОБА_1, та  ОСОБА_2 Вказані збитки позивачі оцінили у 20000 гривень, а також  просили стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі  10000 гривень.

    У судовому засіданні відповідач  ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної  експертизи для повного та всебічного розгляду справи з метою визначення вартості матеріальних збитків, понесених у зв`язку з залиттям квартир позивачів.   На вирішення експертизи просив поставити наступні питання:

-     встановити причину, з якої сталось залиття квартир №51 та №54 за адресою: м.

       Одеса, вул. Маршала Жукова,31,

-          встановити розмір шкоди, нанесеної залиттям квартир №51,54, розташованих за

                                   адресою: м. Одеса. вул. М.Жукова,31.

      Проведення експертизи просив доручити Одеському НДІСЕ (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Оплату за проведення експертизи просив покласти на  позивачів.

       Позивач ОСОБА_1 проти призначення експертизи не заперечувала, однак, вказувала  на відсутність грошових коштів для її оплати.

         Відповідач ОСОБА_4  у судове засідання не з`явився сповіщався про час та дату судового засідання, заяв та клопотань про відкладання не заявляв.          

         Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе для повного та всебічного розгляду справи задовольнити заявлене клопотання та провести по справі  судову будівельно-технічну експертизу для визначення вартості майнової шкоди, спричиненої   внаслідок залиття квартири та причин його виникнення.

              Керуючись ст.ст.143,144 202 ЦПК України, суд

                                                       УХВАЛИВ :

             Призначити судову будівельно-технічну  експертизу   по цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_5  про відшкодування шкоди заподіяної залиттям квартири.

              На вирішення  експертів поставити наступні  питання:

1.    встановити причину, з якої сталось залиття квартири №51 за адресою:

     м. Одеса, вул. Маршала Жукова,31,

2.     встановити причину, з якої сталось залиття квартири №54 за адресою:

     м. Одеса, вул. Маршала Жукова,31,

3.          встановити розмір шкоди, нанесеної залиттям квартирі №51,  розташованій за

                                   адресою: м. Одеса. вул. М.Жукова,31.

4.          встановити розмір шкоди, нанесеної залиттям квартирі №54,  розташованій за

                                   адресою: м. Одеса. вул. М.Жукова,31.

    Оплату за проведення експертизи в частині відповіді на питання №1 та 3   покласти на  ОСОБА_1.

    Оплату за проведення експертизи в частині відповіді на питання №2 та 4   покласти на  ОСОБА_2.  

     Проведення  експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

      Надати експерту для ознайомлення матеріали цієї цивільної справи.

      Зупинити провадження  цивільній справі  на період проведення експертизи.                                                     

      У частини зупинення ухвала  суду  може бути оскаржена  до апеляційного суду Одеської області  через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-и денний строк апеляційної скарги.


Суддя                                                                       Куриленко  О.  М.

   ,           

  • Номер: 6/758/303/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3440/11
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2016
  • Дата етапу: 12.09.2016
  • Номер: 22-ц/803/2888/19
  • Опис: про розподіл майна
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3440/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2018
  • Дата етапу: 04.10.2019
  • Номер: 2/814/467/2012
  • Опис: стягнення вартості не облікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3440/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Куриленко О.М.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2011
  • Дата етапу: 07.05.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація