_____________________________________________________________________________
Справа№2-4016/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого - судді Куриленко О.М.
за участю секретаря - Фірко Ю.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Афіна»про стягнення суму внеску на депозитний рахунок,
ВСТАНОВИВ:
13 квітня 2011 року позивач звернувся до суду та просив стягнути з відповідача суму внеску, що покладено на депозитний рахунок КС «Афіна».
Свої вимоги мотивував тим, що його мати ОСОБА_2 зробила грошовий внесок у розмірі 40000 гривні на рахунок кредитної спілки «Афіна». 17.07.2009 року ОСОБА_2 померла, після чого ОСОБА_1 отримав відповідно до заповіту свідоцтво про право на спадщину. З вказаним свідоцтвом позивач звернувся до відповідача для отримання необхідних коштів, однак в поверненні грошових коштів йому було відмовлено. Позивач звернувся до суду та просить стягнути внесок, який поклала на депозитний рахунок його мати.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
У судове засідання з`явився голова правління КС «Афіна»ОСОБА_3, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 уклала з кредитною спілкою „Афіна” договір про внесення додаткового пайового внеску від 06 червня 2006 року (а.с.7), предметом якого стало внесення на додатковий пайовий внесок до спілки на строк 18 місяців грошової суми у розмірі 40000 гривень.
Відповідно до особової картки члена КС «Афіна» матері позивача було видано частину вкладу 08.08.2007 року у розмірі 10000 гривень, та 20.08.2007 року також 10000 гривень, про що мається її особистий підпис в книжці члена кредитної спілки ( а.с.8).
Як вбачається з реєстру вимог кредиторів у справі № 7\5-09-307 від 26.01.2009 року форми № 5-Р ОСОБА_2 є кредитором у КС «Афіна», сума майнових вимог якої складає 20000 гривень (а.с 19-20).
Відповідно до акту перевірки КС «Афіна» кредиторська заборгованість перед вкладником ОСОБА_2 станом на 10.03.2009 рік становить 20000 гривень ( а.с.6).
ОСОБА_2 померла 17 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 18 липня 2009 , актовий запис № 490 (а.с.4).
Після смерті матері єдиним спадкоємцем є позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким було отримано через 6 місяців свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.04.2010 року, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла своєму сину спадщину, що знаходиться в Кредитній Спілці «Афіна»в розмірі 20000 гривень, яка належала померлій на підставі довідки № 1203 від 29.03.2010 року ( а.с.5), а також договором про внесення додаткового пайового внеску.
Позивач у судовому засіданні вказує, що внесок у розмірі 20 000 гривень відповідач йому добровільно не повертає, він являється інвалідом другої групи та потребує зазначених коштів.
Суд вважає, що відповідно до ст. 526 ЦК України з боку відповідача, стосовно позивача, виникло зобов’язання згідно якого відповідач зобов’язаний повернути одержаний внесок в повному обсязі та сплачувати відсотки за користування внеском в терміни встановлені Договором.
Суд вважає, що відповідачами були порушені вимоги ст. ст. 525, 526, 527 ЦК України, зобов’язання не було виконане належним чином у встановлений термін та до теперішнього часу відповідач ніяким чином не відреагував на прохання позивача та не погасив свій борг.
Як встановлено ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежне виконання).
Згідно до ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов’язань однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов’язання. Одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.
Згідно з с.5 ст. 3 Закону України „ Про кредитні спілки” кредитна несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов’язань перед своїми членами. Частина 4 ст. 9 закону також передбачає право кредиторів спілки вимагати від неї припинення або достроково виконання зобов’язань та відшкодування збитків. Частина1 ст.11 Закону передбачає право члена кредитної спілки одержувати дохід на свій внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.
Стаття 23 даного закону також зазначає, що внески ( вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти плата належить членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку та строки, які визначені відповідно до частини 7 ст. 10 Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.
Суд, дослідивши матеріали справі, вислухавши позивача, представника відповідача, доходить до висновку що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову та стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 20000 гривень.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись Законом України „Про кредитні спілки” ст.ст. 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 225, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 530, 536, 611, 612, 623, 624, 626, ЦК України (16.01. 2003р), суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 Володимировича- задовольнити.
Стягнути з Кредитної спілки «Афіна», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Івана Франка, 55, рр 26503311076201, МФО 328209, «Південний» Код ЗКПО 33508973 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму вкладу за договором грошового внеску у розмірі 20000 гривень (двадцять тисяч гривень).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя : Куриленко О. М.
- Номер: 2-во/310/11/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2016
- Дата етапу: 01.02.2016
- Номер: 6/308/166/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 31.03.2017
- Номер: 6/643/259/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2020
- Дата етапу: 22.06.2020
- Номер: 6/336/233/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2021
- Дата етапу: 22.06.2021
- Номер: 2/814/735/2012
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 07.05.2012
- Номер: 2/0427/1174/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 31.08.2012
- Номер: 2-4016/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.05.2011
- Дата етапу: 15.07.2011
- Номер: 2/201/3014/2013
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2009
- Дата етапу: 26.01.2011
- Номер: 2/827/320/2012
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4016/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Куриленко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.11.2011
- Дата етапу: 15.03.2012