_____________________________________________________________________________

                                                                                                         Справа№2-2741/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          02.06.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Фірко Ю.Г.               

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення  на предмет іпотеки,

                                                           ВСТАНОВИВ:

  04 лютого 2011 року позивач звернувся з позовом до суду та просив постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідачів заборгованість   за кредитним договором та звернути стягнення на предмет іпотеки.

  Свої  вимоги мотивував тим, що між позивачем та  ОСОБА_1 27.03.2008 року був укладений кредитний  договір  № 85-08П, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит  у розмірі 46000 доларів США на строк з 27.03.2008 року по 26.03.2023 року зі сплатою процентів за користування кредиту , виходячи з 13,3 % річних. Банк свої зобов’язання виконав, надавши відповідачу грошові кошти,  однак позичальник свої зобов’язання не виконує.

   В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між банком та позичальником майновим поручителем  ОСОБА_3, майновим поручителем ОСОБА_4 був укладений іпотечний  договір. Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань  за кредитним договором  між банком  та ОСОБА_2 був також укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Однак відповідачі свої зобов’язання не виконують тому позивач на законних підставах звернувся до суду та просить стягнути борг з відповідачів солідарно враховуючи уточнені позовні вимоги.

    Представник позивача у судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Надав суду уточнену позовну заяву, згідно з якою просив стягнути заборгованість на загальну суму 41 950,86 доларів США.

     Відповідач ОСОБА_1  у судове засідання  з`явився,  не заперечував проти наявності боргових зобов’язань, однак пояснив суду, що із-за скрутного матеріального становища не може повністю погасити свій борг, тому просив відстрочити  йому свої боргові зобов’язання на три місяці для надання часу для продажу іпотечного майна та повернення грошових коштів.   

    Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, сповіщались належим чином, заяв та клопотань про відкладання не заявляли.

    Суд, вислухавши представника позивача, відповідача дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

     Правовідносини по справі є цивільно-правовими та врегульовані Цивільним Кодексом України, главою 71, параграфом 2 про кредитний договір, а також Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

      В судовому засіданні встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк»в особі Одеської філії та громадянином України ОСОБА_1  27.03.2008 року був укладений кредитний  договір № 85-08\П, відповідно до якого передбачено, що Банк надає позичальнику кредит у сумі 46 000 доларів США на строк з 27.03.2008 року по 26.03.2023 року із сплатою процентів за користування кредиту, виходячи з 13,3% річних ( а.с.18-22).

        Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов’язаний здійснювати  повернення суми кредиту щомісячно з 1го по 10е  число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту на рахунок № 2203860119356.840 в розмірі 255.56 доларів США, а в  останній місяць  не пізніше 26.03.2023 р.. –254,76 дол. США.

       Крім того, підписуючи кредитний договрі та погоджуючись з ним позичальник згідно п. 3.3.4.    договору,   зобов’язався  щомісячно,  один раз на місяць  не пізніше 10 числа  наступного місяця та в день закінчення строку, на який надано кредит сплачувати на рахунок проценти за користування кредитом виходячи з 13,3% річних. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом. Також позичальник зобов’язався  сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки встановленої  п. 31.10 Кредитного договору, яка складає 14,3 %  починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом.

     Відповідно до п.. 5.3 Кредитного Договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов’язаний сплатити  банку пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов’язання за кожен день прострочення платежу  від дня виникнення такої прострочки   до повного погашення  до повного погашення заборгованості.

    Відповідно до частини 2 пункту 5.3. та пунктом 5.8. Кредитного договору, сплата неустойки за цим договором не звільняє  Позичальника  від відшкодування збитків, завданих Банку, в повному обсязі. Строк позовної давності за цим договором встановлюється сторонами в три роки, в тому числі вимоги по поверненню: процентів за користування кредитом та суми заборгованості по кредиту  з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту, штрафів та всіх випадків понесених банком під час виконання умов цього договору.

  В забезпечення  виконання зобов’язань за кредитним договором  між банком, позичальником та майновими поручителями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.03.2008 року був укладений договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим номером 1340 (  а.с.27-32).

 Предметом іпотеки є  нерухоме мано у вигляді квартири АДРЕСА_1 в  

м. Одесі, яка належить іпотекодавцям на підставі свідоцтва про право приватної  спільної часткової власності у рівних частках ( по 1\\3 кожному) на підставі свідоцтва про право власність на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради  28.01.2008 року на підставі   розпорядження  органу приватизації № 207523 від 28.01.2008 року, право власності зареєстроване в КП «ОМБТЇ та РОН»25.02.2008 року .

    Відповідно до п. 3.1.5. Договору іпотеки у випадку, якщо в момент настання терміну виконання  будь-якого зобов’язання за кредитним договором, зобов’язання відповідачем в повному обсязі або в частині виконано не буде, позивач має право одержати задоволення  своїх вимог шляхом звернення стягнення  на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення свої вимог на свій розсуд переважно  перед іншими кредиторами або залишити  у своїй власності предмет іпотеки шляхом погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок власних коштів у відповідності з цим договором  

  Згідно ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним  зобов’язанням  шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

       Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про іпотеку»майновий поручитель несе  відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання  боржником основного зобов`язання   виключно в межах  вартості предмета іпотеки.

       Відповідно до п. 3.3.4. Договору іпотеки, позичальник зобов’язаний на предмет   дії дійсного договору застрахувати  предмет іпотеки на його повну вартість за власний рахунок  від всіх ризиків  по даному виду страхування та виконувати   всі умови кредитного договору при здійсненні    страхування.

        Відповідно до п. 4.2. Договору іпотеки, за невиконання чи неналежне виконання даного договору позичальник сплачує на користь Банку штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки.

        Позичальник в порушення умов п. 3.3.4 Договору іпотеки не надав Банку будь-яких документів у підтвердження укладення договору страхування предмета іпотеки відповідно до тих умов, що були викладені в договорі.

      Крім того в забезпечення зобов’язань за кредитним договором   між банком та позичальником  ОСОБА_2 27.03.2008 року був укладений  договір поруки.

    Відповідно до п.1.1 Договору поруки  поручитель зобов’язується перед банком відповідати за виконання позичальником зобов’язань за кредитним договором № 85-08\П від 27.03.2008 року.

      Відповідно до розрахунку заборгованості та платежів за кредитним договором № 85-08\П від 27.03.2008 року (а.с.72) станом на день ухвалення рішення з урахуванням уточнень позивача,  у відповідача виникла заборгованість у розмірі 41 950,86 доларів США, що відповідно до офіційного курсом НБУ станом на 01.06.2011рік становить 334 411,28 гривень, з яких

заборгованість за основним боргом становить  40132,91 доларів США, що відповідає 319919,49 гривень;

заборгованість по відсотках 907,70 доларів США, що згідно до курсу НБУ становить 7227,76 гривень.,

заборгованість пені за несвоєчасну сплату процентів 78,60 гривень;

заборгованість пені за несвоєчасну сплату кредиту 7185,43 гривень.

Відповідач  ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог, однак просив відстрочити виконання рішення суду на 3 місяці для продажу квартири по більш вигідним умовам для розрахунку з позивачем та виконанням своїх боргових зобов’язань.

 Представник позивача не заперечував проти відстрочки виконання рішення строком на три місяці.  

   Суд вважає, що заявлене відповідачем клопотання відповідає вимогам закону, а також з урахуванням погодження позивача, так як відповідно до ст. 217 ЦПК суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

  Відповідно до ст.1054  ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

   Відповідно до ст.1049 ЦК України Позичальник зобов’язується повернути Позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

   Відповідно до ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

 Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст. 583 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

      Відповідно до ст.24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень»  стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду у порядку, встановленого законом, або у позасудовому порядку згідно з цим Законом.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрації обтяжень», обтяжувач, який звертається до суду з вимогою звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов’язаний до моменту подання відповідного позову до суду письмово повідомити всіх обтяжувачів, на користь ,яких встановлено зареєстроване обтяження цього ж рухомого майна, про початок судового провадження у справі про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження.    

Позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором   в доларах США, а не в національній валюті України, обґрунтовані тим, що кредит Відповідачу  був наданий у доларах США.

Крім того, при поверненні Відповідачем заборгованості в національній валюті України й наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого, банк понесе додаткові витрати по сплаті збору до Пенсійного фонду України, адже відшкодування боржником таких витрат договором не передбачене.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов’язань з боку Відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.

     Відповідно до статуту  Публічного акціонерного товариства 12.10.2010 року ( а.с. 41-43)  акціонерного банку «Укргазбанк» проведено зміну державної реєстрації до установчих документів, відповідно до якої змінена назва підприємства замість ВАТ  АБ «Укргазбанк»,   на теперішній час  існує ПАТ АБ «Укргазбанк».

   Суд,  дослідивши матеріали справі, вислухавши представника позивача доходить до висновку, що в справі мається достатньо доказів для ухвалення рішення про задоволення позову та  стягнення  з відповідачів  заборгованості за кредитним договором, а у разі неможливості її погашення, звернення стягнення на предмет іпотеки, а також відстрочення  виконання рішення на 3 місяці за клопотанням відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.   8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 16, 509, 510, 526, 527, 530, 536, 611, 612, 623, 624, 625, 1046-1050,1052, 1054 ЦК України (16.01. 2003р),  суд -

Позовні вимоги  Публічного  акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк” в особі Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк»   -   задовольнити.

   Стягнути солідарно з відповідачів  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь АБ «Укргазбанк»,

м. Київ, вул. Червоноармійська, 39, Код ЄДРПОУ 23697280, МФО320478; рахунок № 2909030 заборгованість за кредитним договором № 85-08/П від 27.03.2008 року, у розмірі 41 950,86 доларів США (сорок одну тисячу дев’ятсот п’ятдесят доларів вісімдесят шість центів), що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ становить 334411,28 гривень ( триста тридцять чотири тисячі чотириста одинадцять гривень двадцять вісім копійок

 У разі неможливості стягнути грошовий борг з відповідачів,  звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 1, по вул. Бригадній, 58 в м. Одесі, яка належить іпотекодавцям ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4   на праві приватної власності у рівних частках по 1\3 кожному на підставі свідоцтва  про право власності  на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу  Одеської міської ради 28.01.2008 року на підставі розпорядження органу приватизації

№ 207523 від 28.01.2008 року, шляхом  його продажу з прилюдних торгів.

 Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору та витрати інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1820 гривень.

 Відстрочити виконання даного рішення на три місяці, а саме до 02 вересня 2011 року.

 Рішення може бути   оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання  апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через  Київський районний суд

м. Одеси.

Суддя :                                                          Куриленко О.  М.

        ,    ,    ,