__________________________________________________________________     

Справа № 2-4163/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"09" червня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого –судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря – Фірко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та просив стягнути з відповідача борг за договором позики у розмірі 75 000 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2011 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову ОСОБА_1  звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив суд вжити заходи щодо забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до моменту виконання ним своїх зобов’язань у зв’язку із невиконаними борговими зобов`язаннями.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 28.04.2011 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була задоволена, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежений у праві виїзду за межі території України до закінчення провадження у справі.

Згідно відповіді адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, отриманої судом 23.05.2011 року, відповідач ОСОБА_3 у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований.

У судові засідання, призначені на 20.05.2011р. та 09.06.2011 року позивач не з`явився, про слухання справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, оглянувши матеріали по справі,  доходить до висновку, що відповідно до вимог  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України необхідно постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,  у зв’язку з тим, що позивач     неодноразово не з`являється до судового  засідання, заяв про відкладання не заявляє, тому суд робить висновок про втрату позивачем інтересу до заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно зухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладене, суд доходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч.6 ст.154, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд   

                                                                   УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 –залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду

м. Одеси від 28.04.2011 року щодо  обмеження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон України.  

Копію ухвали суду на виконання направити до Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області та до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                               Куриленко О.  М.