ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-1037/11

11.02.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000110 від 03 лютого 2011 року, складеним  о/у ОКМДД  Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1  щодо громадянина  України

ОСОБА_2, який народився 18 липня 1975 року в  м. Одесі громадянина України, одруженого, працюющего ОТТУ - водій, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованного за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Його неповнолітній син, ОСОБА_3, 03 лютого 2011 р. після третього уроку запалив цигарку біля школи №33, яка розташована по вул. Комарова, буд.№8, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1751 КУпроАП.

ОСОБА_2 визнав свою провину, щиро покаявся, надавши особисто пояснення.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів,що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, клопотанням Одеської загальноосвітньої школи №33 про притягнення батьків до відповідальності, характеристиками з місця навчання тощо.

Оскільки неповнолітній син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 вчинив правопорушення у віці від 14 до 16 років, відповідальність за яке передбачена ст.1751 КУпроАП, то його батько - ОСОБА_2, визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпроАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення у відповідності або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.