ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2597/11

26.04.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000888 від 25 квітня 2011 року, складеним дільничним інспектором міліції Таїровського ВМ Київського РВ ОГУ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо

ОСОБА_2, який народився 27 листопада 1979 року в м.Одесі, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 25 квітня 2011 року біля 17 годин 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння у громадському місці за адресою вул.Академіка Глушка, буд.14 м. Одеси біля бару «Акація», умисно висловився на адресу громадянки ОСОБА_3 нецензурною лайкою, образливо чіплявся до неї, чим порушив громадський порядок і спокій.

ОСОБА_2 визнав провину у скоєному правопорушенні, та пояснив, що він після вжиття спиртних напоїв не контролював свою поведінку, а тому допустив порушення громадського порядку і спокою.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою та поясненнями ОСОБА_3, поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом медичного огляду на стан сп’яніння тощо.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство у вигляді нецензурної лайки і образливого чіпляння на адресу потерпілої у громадському місці, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173  КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується його щире каяття у вчиненому, характер і тривалість правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173  КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному арешту на строк п’ять діб.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Разом з тим відповідно до ст.326 КУпроАП постанова виконується негайно після її винесення.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.