ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-324/11

26.01.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №269318 від 15 грудня 2010 року, складеним старшим інспектором ДПС взводу ДПС із ЗС старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 23 лютого 1982 року в м.Одесі, тимчасово не працює, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корпус «г»кв.55 в м. Одесі,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 15 грудня 2010 року біля 11 години при виїзді з житлової зони по другорядній дорозі на проспект Маршала Жукова в районі буд.10 в м. Одесі., в порушення пунктів 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху не дав перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2, який під керуванням громадянина ОСОБА_3 рухався по проспекту Маршала Жукова в середній смузі, чим вимусив останнього різко гальмувати, подати звуковий сигнал та змінити напрямок руху щоб запобігти зіткненню.  

ОСОБА_2 щиро розкаявся і визнав свою провину у вчиненому, надавши особисті пояснення в суді.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3 тощо.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення та данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 680 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.