ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2986/11

25.05.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВН1 №380003 від 10 травня 2011 року, складеним інспектором дізнання ВОДТП УДАІ ГУМВС України в одеській області капітаном міліції ОСОБА_1  щодо громадянина України

ОСОБА_2, який народився 25 вересня 1986 року в м. Мелітополь, не одруженого,не працюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

який обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, 10 березня 2011 року біля 15.45 години,  по вул. Пантелеймоновська в м. Одесі, в порушення вимог п.п. 10.1,10.9 Правил дорожнього руху,  рухаючись заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_3, який знаходився зліва від автомобіля. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримав легкі тілесні ушкодження, а автомобіль незначні пошкодження.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнав провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаявся, особисто надавши пояснення про обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілого ОСОБА_3, схемою місця ДТП, поясненнями свідка ОСОБА_4, актами судово-медичного обстеження потерпілого,постановою про відмову у порушенні кримінальної справи, тощо.

Оскільки ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, допустив порушення Правил дорожнього руху, що спричинило не значні пошкодження транспортного засобу, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2, враховується його щире каяття у вчиненому, характер правопорушення та данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпроАП, на підставі якої піддати його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.