ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа №: 3-2878/11

23.05.2011                                                                                                     м.Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №412/15-02/47 від 10 травня 2011 року, складеним заступником начальника ДПІ у Київському районі м. Одеси ОСОБА_1 щодо головного бухгалтера ПП “Тандем”   

 ОСОБА_2, яка народилася 15 квітня 1956 року в м. Мінські, громадянки України, має вищу освіту, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

     ОСОБА_2, будучи посадовою особою ПП “Тандем”, в порушення п. 203.2 ст.203 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI,  несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість по строку на 30 березня 2011 року. Вказані обов’язкові платежі фактично були сплачені 31 березня 2011 року.

     ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки, відповідними установчими документами.

ОСОБА_2, будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належної до сплати податків, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632  КУпроАП.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, дані про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі п’яти неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.