Ширяївський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

09.06.2011 Справа №: 1-73/11

  В И Р О К

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

2 червня 2011 року                                           Ширяївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді                    Николайчука В.А.

при секретарі                                             Паліловій О.В.

за участю прокурора                                 Порошенко В.А.

захисника                                                   ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ширяєве справу про обвинувачення громадяна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,                            уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Удмуртія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, росіянина, гр-на України, невійськовозобов'язаного, пенсіонера, не                       одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,   в скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України,             

ВСТАНОВИВ:

     19.12.2010 року біля 16 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, керуючись корисливими мотивами, направленими на заволодінням чужим майном, прибув до домоволодіння розташованого в смт Ширяєве вул. Подольська 50, Ширяївського р-ну Одеської обл., котре належить ОСОБА_3, де скориставшись відсутністю віконного скла, проник до приміщення літньої кухні, звідки викрав два алюмінієвих казана ємкістю 12 л. вартістю 60 грн. та 8 л. вартістю 40 грн., а також алюмінієву каструлю ємкістю 5л. вартістю 25 грн.,після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_3 на загальну суму 125 грн.    

            В судовому засіданні підсудний свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав повністю та пояснив, що  19.12.2010 року він на протязі дня   знаходився в себе в дома, де вживав спиртні напої разом з ОСОБА_4, своєю співмешканкою, після чого біля 16 год. 00 хв. він нічого не говорячи ОСОБА_4, вирішив піти до домоволодіння своєї сусідки ОСОБА_5, щоб звідти щось викрасти.  Він знав, що в будинку, котрий належить дочці ОСОБА_5, ОСОБА_3, ніхто не проживає.   Він з боку вулиці зайшов на територію подвір’я домоволодіння ОСОБА_3 Після цього помітивши, що в приміщенні літньої кухні відсутні дві нижні шибки скла,  через вікно проник в середину будівлі, після чого з кімнати викрав два алюмінієвих казана ємкістю 12 л. та 8 л., а також одну алюмінієву каструлю ємкістю 5 л., які в подальшому приніс до себе додому.    В подальшому викрадене продав та гроші використав на свої потреби. В скоєному розкаюється. Заподіяні потерпілій збитки відшкодував повністю.

                Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина повністю підтверджується зібраними  доказами, які знаходяться в матеріалах справи і не оспорюються підсудним та іншими учасниками процесу.

            Дії   підсудного   ОСОБА_2  суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України кваліфікуючими  ознаками якого є таємне викрадення чужого майна, крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

           При призначенні підсудному покарання, суд враховує характер скоєного ним злочину та ступінь його тяжкості, до обставин обтяжуючих покарання відносить скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння, визнає обставинами, що пом'якшують покарання - щире каяття та сприяння розкриттю злочину,  відшкодування заподіяних збитків і вважає, що виправлення засудженого, враховуючи пом'якшуючі покарання обставини, можливе без позбавлення його волі, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

      Керуючись ст.ст. 104,299,301-1,322,323,324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

      Громадянина   ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

        Згідно зі ст.ст. 75,76 КК України   ОСОБА_2  звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк один рік та поклавши на нього наступні  обов'язки:

-  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

              Іспитовий строк засудженому обчислювати з дня проголошення вироку.

      Міру запобіжного заходу засудженому підписку про невиїзд залишити ту ж до вступу вироку в законну силу.

            На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через  Ширяївський районний суд протягом п'ятнадцяти діб із моменту  його проголошення .

Головуючи суддя:                                                                                В.О.Николайчук