Судове рішення #15919714

          




                     Справа № 2-95/2011


          Р І Ш Е Н Н Я                    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27.05.2011 р. Миколаївський районний суд Одеської області                                                                       

          

В складі головуючого судді    Безусов В.І.

                       При секретарі                            Мазарак Н.А.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в  смт. Миколаївка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення 3395 грн. 20 коп. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди посилаючись на те, що 16 липня 2010 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_1, в смт. Миколаївка по вул. Центральній Миколаївського району Одеської області, порушив правила дорожнього руху, що призвело до зіткнення з автомобілем Мерседес, який належить позивачу. В результаті ДТП на автомобілі Мерседес було деформовано нижню частину заднього лівого крила, пошкоджена окантовка арки заднього лівого крила, потертість заднього лівого колеса.

Згідно проведених позивачем робіт по відновленню пошкодженого автомобіля Мерседес , загальна вартість збитків складає 3395 грн. 20 коп..

Крім того позивач посилаючись на ст. 23 ЦК України просить суд стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 гривень.

Сторони в судове засідання не з’явились, від них до суду надійшли письмові заяви.

Від представника позивача надійшла заява в якій він просить справу розглянути у його відсутність, наполягаючись на позовних вимогах позивача.

Відповідач просить у своїй заяві розглянути справу у його відсутність посилаючись на те, що не може бути присутнім  та з’явитися до суду зі станом свого здоров’я.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з наданими відповідачем письмовими заявами, письмовим поясненням та наданими відповідачем документами за його стан здоров’я, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а саме відносно матеріальної шкоди в повному обсязі, а відносно моральної шкоди частково, у зв’язку зі станом здоров’я відповідача та станом його морального стану.

           На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд –                                                   

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення 3395 грн. 20 коп. матеріальних збитків та 5000 грн. моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 3395 (три тисячі триста дев’яносто п’ять) гривень 20 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 100 (сто) гривень.

В останній частині позовних вимог позивачу ОСОБА_3 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.


Суддя:

                    

                                                  

          

   

  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 29.09.2023
  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 6/289/21/23
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 10.10.2023
  • Номер: 6/289/1/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
  • Номер: 6/289/1/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 6/289/1/24
  • Опис: поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2023
  • Дата етапу: 16.01.2024
  • Номер: 2/440/7/2013
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2010
  • Дата етапу: 31.10.2013
  • Номер: 2/462/16/13
  • Опис: Відшкодування витрат
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-95/2011
  • Суд: Залізничний районний суд м. Львова
  • Суддя: Безусов В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2007
  • Дата етапу: 05.07.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація