Справа №1-31/11   

В И Р О К

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

смт.Турійськ                                                                                         26 травня 2011 року   

Турійський районний суд Волинської області під головуванням судді  Хвіц Г.Й.                                                   

за участю секретаря  Мисюка П.З.

прокурора Веніславського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, не судимого у відповідності  до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

 07 березня 2011 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 з метою крадіжки чужого майна, шляхом виривання скоби навісного замка на вхідних дверях, проник через них  в приміщення комори, розташованої на території току відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Срібниця» (далі – ВСАТ «Срібниця»), що в с.Обенижі Турійського району Волинської області,  звідки таємно викрав належні товариству 170 кг посівного вівса, вартістю 3.00 грн. за 1 кг, на загальну суму 510.00 грн., чим завдав ВСАТ «Срібниця» майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю й беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та суду показав, що дійсно 07 березня 2011 року приблизно о 04 год. 00 хв. він з метою крадіжки проник через отвір в  огорожі на територію току ВСАТ «Срібниця», що в с.Обенижі Турійського району Волинської області, де через вхідні двері, з яких перед тим вирвав скобу навісного замка, проник в приміщення комори, звідки таємно викрав вісім мішків посівного вівса. Вказаний овес він пізніше продав, а гроші витратив на продукти харчування.

У вчиненому ОСОБА_1 щиросердно розкаявся, просив суворо його не карати.       

Таким чином, наведені вище показання підсудного ОСОБА_1 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

Не маючи підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження інших, окрім наведених вище, доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому, проаналізувавши досліджені докази, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є тяжким злочином, особу підсудного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

До пом’якшуючих покарання обставин суд відносить підсудному щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин суд в даному випадку не вбачає.

Також суд враховує і те, що хоча злочин, вчинений ОСОБА_1, й відноситься до тяжкого злочину, однак тяжких наслідків в даному випадку не наступило, підсудний є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, однак він вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності з п.5 ч.1 ст.81  КПК України.

Керуючись ч.3 ст.299, ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -  

З А С У Д И В :

  ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов’язок:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, про місце роботи.

Речові докази по справі, а саме – вісім мішків із зерном посівного вівса, загальною вагою 170 кг, які знаходяться на зберіганні у відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства «Срібниця»,  залишити в користуванні даного товариства.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо засудженого   ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: