Судове рішення #15918854

Справа №  2-3023/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2011 року  суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що  є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності на квартиру,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з даною заявою про  поділ майна, що  є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності на квартиру.

          Однак при подачі заяви позивачкою не були виконані вимоги ст.119  ЦПК України, а саме:

          - позивачкою не зазначено ціну позову  щодо вимог майнового характеру;

Окрім того, згідно п. «а»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України державне мито при подачі позовних  заяв (майнового характеру)  сплачується в розмірі 1% ціни позову (ринкова вартість спірної квартири),  квитанція про сплату судового збору повинна бути оформлена відповідно до вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (п.14);

          Тобто позивачкою сплачено судовий збір не в повному обсязі;

В зв*язку з чим ухвалою суду від 11.03.2011р. заяву  ОСОБА_1 було залишено без руху  та надано  позивачці строк для усунення  зазначених недоліків, однак  недоліки позивачкою не усунуто,  а тому вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути  заявнику.

          На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -   

            

          У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що  є спільною сумісною власністю подружжя, та визнання права власності на квартиру, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз*яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суд м.Києва  через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів  з дня її отримання.


С У Д Д Я :

 





  • Номер: 6/569/204/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-3023/11
  • Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1042/21
  • Опис: заміну стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3023/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 2/4860/11
  • Опис: стягнення заборгованости за аліментами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3023/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2011
  • Дата етапу: 22.06.2011
  • Номер: 2/1103/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-3023/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Лопатюк Н.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація