Справа №  2-3047/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2011 року  суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Сітістейтсервіс” про визнання права власності,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою про   визнання права власності на квартиру.

          Однак при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст.ст.119, 120  ЦПК України, а саме:

          - позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;

          - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач в обгрунтування  позовних вимог;

- відсутній перелік документі, що додаються до позовної заяви;

          - до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

          - до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів;

В зв*язку з чим ухвалою суду від 11.03.2011р. заяву  ОСОБА_1 було залишено без руху  та надано  позивачу строк для усунення  зазначених недоліків, однак  недоліки позивачем не усунуто,  а тому вважаю за необхідне заяву вважати неподаною та повернути  заявнику.

          На підставі наведеного та керуючись ст.121 ЦПК України, -   

          У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Сітістейтсервіс” про визнання права власності, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз*яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала  може бути оскаржена до апеляційного суд м.Києва  через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п*яти днів  з дня її отримання.

С У Д Д Я :