Справа №  2-3047/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 березня 2011 року  суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Сітістейтсервіс” про визнання права власності,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною заявою про   визнання права власності на квартиру.

          Однак при подачі заяви позивачем не були виконані вимоги ст.ст.119, 120  ЦПК України, а саме:

          - позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;

          - не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку посилається позивач в обгрунтування  позовних вимог;

-          - відсутній перелік документі, що додаются до позовної заяви;

          - до позовної заяви не додано документів, що підтверджєують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;

          - до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількоості відповідачів;

          Таким чином заява підлягає залишенню без руху, а позивачу надається строк для усунення вказаних недоліків.

Також вважаю за необхідне, роз*яснити позивачу, що згідно п. «а»ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України державне мито при подачі позовних  заяв (майнового характеру)  сплачується в розмірі 1% ціни позову (ринкова вартість спірної квартири),  квитанція про сплату судового збору повинна бути оформлена відповідно до вимог Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита (п.14).

На підставі наведеного і керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, –

У Х В А Л И В:

              Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ “Сітістейтсервіс” про визнання права власності, –залишити без руху.

Надати  позивачу строк до 31.03.2011р. для усунення недоліків.

Роз*яснити позивачці, що у разі невиконання вимог суду  заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачці.

          Ухвала оскарженню не підлягає

          С У Д Д Я: