Справа № 2-3318/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"02" червня 2011 р.
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді Панченко О.М.
при секретарі - Буцко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 8 000 доларів США, що еквіваленто 64 000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 23.02.2009 року між ними був укладений договір позики, у вигляді розписки, згідно якого відповідач позичив у нього 8 000 доларів США, строком до 24.03.2009 року. Станом на день подачі позову до суду 14.04.2011 року сума позики відповідачем не повернута. Оскільки добровільно відповідач суму позики не повертає, він змушений звернутися до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача суму боргу 64 000 грн., що еквівалентна сумі 8 000 доларів США, а також суму сплаченого ним при подачі позову судового збору в розмірі 640 грн. та 120 грн. витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити його вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, протии чого не заперечував в судовому засіданні позивач по справі.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23.02.2009 року між сторонами по справі був укладений договір позики, у вигляді розписки, згідно якого відповідач позичив у позивач 8 000 доларів США, строком до 24.03.2009 року.
Станом на день подачі позову до суду 14.04.2011 року сума позики відповідачем не повернута. Оскільки добровільно відповідач суму позики не повертає, позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідача суму боргу 64 000 грн., що еквівалентна сумі 8 000 доларів США.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона ( позикодавець) передає другій стороні ( позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики ), або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1051 ЦК України позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.
Вищевказаний договір позики у вигляді розписки від 23.02.2009 року був укладений сторонами відповідно до вимог діючого законодавства, підписаний відповідачем.
Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення боргу за договором позики обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60 , 84, 88 , 212-215, 224-233 ЦПК України , ст. ст. 526 , 625, 1046-1053 ЦК України , суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі 64 000 грн., що еківаленто 8 000 доларів США, суму сплаченого ним при подачі позову до суду судового збору в розмірі 640 грн. та 120 грн. витрат, пов’язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
Суддя :
- Номер: 6/754/369/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3318/11
- Суд: Деснянський районний суд міста Києва
- Суддя: Панченко О.М.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2015
- Дата етапу: 01.12.2015
- Номер: 2-во/320/55/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3318/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Панченко О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.04.2018
- Дата етапу: 12.04.2018
- Номер: 2-зз/201/125/14
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3318/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Панченко О.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2014
- Дата етапу: 25.04.2014