Справа № 2-946/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"20" травня 2011 р.Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Пінчук А.С., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що квартира АДРЕСА_1, є його власністю. В цій же квартирі всупереч волевиявленню позивача та вимогам діючого законодавства, на даний час зареєстрований відповідач, який в ній не проживає з 2003 року, що порушує право власності позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі: оригінал свідоцтва про право власності на спірну квартиру (копія якого знаходиться на а.с.10); копії паспорту позивача, а також копії: свідоцтва про розірвання шлюбу сторонами (а.с.7); заяв щодо відсутності відповідача за вказаною адресою (а.с.8, 9); довідки з місця проживання позивача про склад сім”ї (а.с.6), суд встановив наступні факти:

- АДРЕСА_1, є власністю позивача;

- в цій же квартирі всупереч волевиявленню позивача, на даний час зареєстрований відповідач, який не проживають в ній понад 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник  майна  має  право  вимагати  усунення  перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Крім того, згідно з ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його  сім'ї  за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням  внаслідок  відсутності  цієї  особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.           

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_1.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 8 грн. 50 коп. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: