Справа № 2-1305/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:                                           

головуючої судді                                                                  Іванцової Н.К.,

при секретарі                                                                        Гінкул Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування збитків, мотивуючи, що 21.02.2010 року об 11-04 год. на річці Дніпро старшим державним інспектором відділу ОВВЖР Херсондержрибоохорони ОСОБА_2 був затриманий ОСОБА_1, який промисловим знаряддям лову-мисиновою сіткою, без дозволу на промисел, з-під льоду здійснював вилов водних живих ресурсів. При затриманні останнього були виявлені мисинова сітка та свіжа риба-карась в кількості 1 штука, щука в кількості 3 штуки. Збитки, які були нанесені рибному господарству становили 158,10 грн. 16.04.2010 р. Постановою Дніпровського районного суду м.Херсона відповідач був визнаний винним у вчиненні порушення та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП України. У зв’язку з наведеним, просять суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 –на користь держави збитки, заподіяні ним рибному господарству України в сумі 158,10 грн. Та перерахувати їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області (Державний бюджет); в зв’язку з тим, що Херсондержрибоохорона є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відсутнє, просять на підставі ст.. 82 ЦПК України відстрочити їм сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120,00 грн. До ухвалення судового рішення по справі; у випадку винесення рішення на користь держави, просять покласти вищевказані витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн. На відповідача.

Однак, 24.05.2011 року позивач надав до суду заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву без розгляду, в зв`язку із добровільною сплатою відповідачем завданих збитків.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

    Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків –залишити без розгляду.

             Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня його проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3