Справа № 1718/1-214/11
2011 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді - ТОВСТИКИ І.В.
при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.
за участю прокурора - ЛЯСКОВЕЦЬ І.І.
захисників - ОСОБА_1
законних представників - ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого вироком Сарненського районного суду від 15.04.2011 року за ч.1 ст.185 КК України до шести місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_5/17а Рівненської області, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України ;
В С Т А Н О В И В :
25 лютого 2011 року о 14 годині неповнолітній ОСОБА_5, повторно, за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 шляхом відкриття вікна проникли в житловий будинок, що знаходиться по вул.Дачна в м.Сарни Рівненської області, належний ОСОБА_4, звідки таємно викрали: 3 стабілізатора напруги по ціні 11,25 грн. за один на суму 33,75 грн., 2 балончики з монтажною піною по ціні 45 грн. за один на суму 90 грн., 4 євророзетки по ціні 10 грн. за одну на суму 40 грн., набір ручок для дверей вартістю 15 грн., 200 шурупів по 6 мм. по ціні 0,05 грн. за один на суму 10 грн., 3 малярні щітки по ціні 10 грн. за одну на суму 30 грн., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 218,75 грн., яким розпорядились у власних потребах.
Повторно, 25 лютого 2011 року о 17 годині неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з неповнолітнім ОСОБА_6 через незамкнені вхідні двері проникли в житловий будинок, що знаходиться по вул.Дачна в м.Сарни Рівненської області, належний ОСОБА_4, звідки таємно викрали: теплообігрівач «Thermаr» вартістю 135,60 грн., двохкамфорну електричну плитку вартістю 47,50 грн., точильний верстат вартістю 113,75 грн., металеву решітку для ніг вартістю 17,25 грн., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 314,10 грн., яким розпорядились у власних потребах.
Допитані як підсудні ОСОБА_5, ОСОБА_6 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнали повністю і дали детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення крадіжок чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_4, шляхом проникнення в житловий будинок за попередньою змовою між собою, діючи групою осіб, які мали місце 25.02.2011 року. У вчинених злочинах щиро розкаялись.
Крім зізнавальних показань ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх винність у вчиненні інкримінованих злочинів підтвердилась іншими об'єктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.
Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив факт виявлення 26.02.2011 року крадіжки майна у виді 3 стабілізаторів, 2 балончиків з монтажною піною, 4 євророзеток, набору ручок для дверей, 200 шурупів, 3 малярних щіток, теплообігрівача «Thermаr», двохкамфорної електричної плитки, точильного верстата, металевої решітки для ніг, які знаходились у його будинку по вул.Дачна в м.Сарни.
Свідок ОСОБА_7 дав показання про те, що 25.02.2011 року о 17 годині на прохання
ОСОБА_6 допоміг останньому та ОСОБА_5 перевезти санками із будинку по вул.Дачній в м.Сарни до підвального приміщення по вул.Широка,36 в м.Сарни різні речі, зокрема теплообігрівач, двохкамфорну електричну плитку, точильний верстат, які підсудні сховали у мішок, про крадіжку не повідомляли. Показання ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілого, свідка співпадають з об'єктивними даними, добутими при огляді місця події – житлового будинку, належного ОСОБА_4, що знаходиться по вул.Дачна в м.Сарни ( а. с. 10-20).
Згідно протоколу ( а.с.21-27) при огляді підвального приміщення по вул.Широка,36 в м.Сарни виявлено і вилучено 3 котушки до стабілізаторів, 2 балончики з-під монтажної піни, 4 євророзетки, набір ручок для дверей, 200 шурупів, 3 малярні щітки, теплообігрівач «Thermаr», двохкамфорну електричну плитку, точильний верстат, металеву решітку для ніг, належні потерпілому.
Із звіту про визначення ринкової вартості майна (а.с.38-41) встановлено, що вартість стабілізаторів, теплообігрівача «Thermаr», двохкамфорної електричної плитки, точильного верстата, металевої решітки для ніг станом на 26.02.2011 року складає 347,85 грн.
Довідка ПП Ковпак (а.с.42) підтверджує вартість балончика з монтажною піною-45 грн., євророзетки-10 грн., малярної щітки-10 грн., набору ручок для дверей-15 грн., шурупа-0,05 грн.
При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.64-69, 88-93) ОСОБА_5, ОСОБА_6 добровільно розказали і показали про обставини вчинення крадіжки чужого майна шляхом проникнення в житловий будинок в м.Сарни по вул.Дачній, які не суперечать їх показанням в судовому слідстві та встановленим судом обставинам вчинення злочинів.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5, ОСОБА_6 Д,Р. у вчиненні злочинів при викладених у вироку обставинах.
Злочинні дії ОСОБА_5, ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.
Призначаючи покарання ОСОБА_5, ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винних та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_5, ОСОБА_6 вчинили тяжкі злочини.
Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.
Обставини, які пом'якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування збитків потерпілому, вчинення злочину у неповнолітньому віці.
По місцю проживання і навчання ОСОБА_5, ОСОБА_6 як особи характеризуються посередньо.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочинів та їх наслідки, відсутність претензій майнового і морального характеру у потерпілого, дані про особу винних, які вчинили злочини у неповнолітньому віці, розкаюються, ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст.75, 104 КК України і звільнити ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд –
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком від 15.04.2011 року у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов'язків згідно п.3 ст.76 КК України:
- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_6 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. ст.75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців та з покладенням обов'язків згідно п.3 ст.76 КК України:
- повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази: 3 котушки до стабілізаторів, 2 балончики з-під монтажної піни, 4 євророзетки, набір ручок для дверей, 200 шурупів, 3 малярні щітки, теплообігрівач «Thermаr», двохкамфорну електричну плитку, точильний верстат, металеву решітку для ніг – залишити власнику ОСОБА_4
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.
Суддя