Судове рішення #15916758

Справа № 2-122/11



Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И


09 червня 2011 року                                 Демидівський районнний суд

                                                                  Рівненської області

В складі:

головуючого судді ОЛЕКСЮК А.О.

при секретарі Нагорнюк Я.І.

з участю позивача  ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши під час попереднього судового засідання  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1  звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3.

          В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 12 вересня  2010 року померла його мама  гр.ОСОБА_3.

          Після смерті матері, по місцю її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина.

          Заповіту щодо особистого розпорядження майном на випадок своєї смерті мама за життя не залишила.

Згідно закону  позивач є першочерговим спадкоємцем майна після смерті матері.

          Коли  позивач звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини на своє ім»я, то йому було відмовлено, в зв’язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, який встановлений ст.. 1270 ЦК України.

          Позивачем дійсно було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини і причинами пропуску є те, що позивач  не був обізнаний з чинним законодавством щодо порядку та строків прийняття спадщини та проживав за межами району місця розташування спадщини.

Під час попереднього судового засідання  позивач  позовні вимоги підтримав повністю з тих же підстав.

          Представник відповідача –ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю, не заперечує, щоб позивачу було визначено додатковий  строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3

          Сторонам роз»яснено наслідки таких їх  процесуальних дій, як визнання позову відповідачем на стадії попереднього судового засідання. Будь-яких обмежень у визнанні позову представником відповідача не встановлено. Дане визнання позову не суперечить закону і не порушує права та законні інтереси інших осіб.

          На цій підставі суд вважає, що позов підлягає до задоволення на стадії попереднього судового засідання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

          Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 091640 12 вересня  2010 року померла ОСОБА_3 /а.с.7/.

          Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

          Згідно ч.2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

          Так як спадкодавець ОСОБА_3 померла 12 вересня 2010 року, то строк для подачі заяви про відкриття спадщини після її смерті закінчився 12 березня 2011 року.

          Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Демидівського районного нотаріального округу позивач звернувся з заявою про відкриття спадщини в нотаріальну контору 27 травня 2011 року, отже ним пропущено строк, встановлений законом для прийняття спадщини.  

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

          З пояснень позивача, представника відповідача вбачається, що позивач з поважних причин пропустив шестимісячний строк, який встановлений для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. Суд визнає поважною причину пропущення позивачем строку для прийняття спадщини – необізнаність особи з чинним законодавством щодо порядку прийняття спадщини та проживання за межами району місця розташування спадщини.

          На підставі наведеного, керуючись ст.. 15, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215  та ст.. ст.. 130, 174 ЦПК України, -          

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов  ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини –задовольнити.

          Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини та визначити ОСОБА_1   додатковий строк терміном в два місяці, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,  яка  померла  12 вересня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          

           С У Д Д Я:


  • Номер: 6/403/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Устинівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/733/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 6/505/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/584/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 6/161/506/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3926/19
  • Опис: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі» - Радіонова Н.В., Шестун А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/487/295/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/1522/8/12
  • Опис: про відшкодування шкоди спричиненої ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1527/9701/11
  • Опис: спростування недостовірної інформації, скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2008
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Кузь Роман Іванович про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 2/1502/3856/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по алементам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2009
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 2/1015/11
  • Опис: Про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та про спонукання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2009
  • Дата етапу: 13.05.2013
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 2/1716/2023/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: ОЛЕКСЮК А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація