Судове рішення #15916419

Справа № 1-91/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"25" травня 2011 р.  Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  в составе:

Председательствующего  судьи           - Климовой А.М.

при секретаре                                         -  Лысенко С.С.

с участием прокурора                           -  Павлык А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское, Первомайского района, АРК уголовное дело по обвинению:

1) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АРК, Первомайский район, с. Крестьяновка, ул. Херсонская, 33,            проживающего по адресу: АРК, Первомайский район, с. Крестьяновка, ул. Школьная, 27,   ранее не судимого;

2)  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АРК, Первомайский район, с. Крестьяновка, ул. Калинина, 53, ранее судимого:

- 04.12.2009 года Первомайским районным судом АРК по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 01 году лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 02 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, суд-

                                                У С Т А Н О В И Л:

         ОСОБА_1, 14.03.2011 года, около 18 час. 30 мин., действуя совместно  и по предварительному сговору с ОСОБА_2, с целью тайного похищения чужого имущества, преследуя при этом корыстный мотив, находясь на открытой территории прилегающей к зданию торгового центра, расположенного по ул. Гагарина в с. Крестьяновка, Первомайского района, АРК, путем свободного доступа, с канализационного колодца демонтировали и тайно похитили металлическую крышку (люк), причинив Крестьяновскому сельскому совету материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.

          Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 14.03.2011 года, примерно в 18 час. 30 мин., действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на ул. Гагарина в с. Крестьяновка, Первомайского района, АРК, путем свободного доступа, с канализационного колодца демонтировали и тайно похитили металлическую крышку (люк).

           Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что 14.03.2011 года, примерно в 18 час. 30 мин., действуя совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь на ул. Гагарина в с. Крестьяновка, Первомайского района, АРК, путем свободного доступа, с канализационного колодца демонтировали и тайно похитили металлическую крышку (люк).

          Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается совокупностью собранных в ходе досудебного следствия доказательств, исследование которых судом признано нецелесообразным, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, поскольку фактические обстоятельства дела и доказательства никем не оспариваются.  

        Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.  

        Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2  УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц.  

         При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительного характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, совершение преступления впервые, характер и степень его участия в совершении преступления. Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст. 75 и ст. 76 УК Украины.  

        При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном  и считает, что  исправление и перевоспитание ОСОБА_2 должно осуществляться только в изоляции от общества.  

       Руководствуясь ст.ст. 299,  323-324 УПК Украины,  суд -

                               

                                                    П Р И Г О В О Р И Л :

        

        ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины.

         Назначить ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.

        В соответствии со ст.ст.  75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1  от отбытия назначенного наказания с испытанием сроком два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности – периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции,  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

          Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -  подписку о невыезде.

           Назначить ОСОБА_2 наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

           На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда АРК от 04.12.2009 года  окончательно определить наказание ОСОБА_2 в виде двух лет трех месяцев лишения свободы.     

       Срок наказания исчислять с  24.05.2011 года.

       Меру пресечения  ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

       Вещественные доказательства по делу  (л.д. 76-77) – металлическая крышка (люк) - передать по принадлежности Крестьяновскому сельскому совету.

       Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляции через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.

Судья:  

   

  • Номер:
  • Опис: 185 ч3
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: 1/1313/2691/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 23.08.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-91/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Климова А.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація