Справа № 2-224/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

28 березня 2011 року                                                            смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого          –судді Михайлова Р. В.

при секретарі          –Бешлієвій Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Кіровського району АР Крим, треті особи –Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кіровського району АР Крим, треті особи –Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, на 1/8 частки домоволодіння №86 по вул.Шевченко в с.Ярке Поле, Кіровського району АР Крим, за кожною, мотивуючи позовні вимоги тим, що 31.10.2003 року померла їх мати –ОСОБА_5. Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 12.08.2004 року за ОСОБА_4 визнано право власності на ѕ частки вказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Позивачі, які є спадкоємцями за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у оформленні документів, у зв’язку з тим, що вони не надали витяг з реєстру прав власників на житловий будинок.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість надіслала до суду листа з клопотанням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Представник Кіровської державної нотаріальної контори АР Крим в судове засідання не з’явився, надіслав до суду листа з проханням розглянути справу за його відсутністю.

           Третя особа - ОСОБА_4 позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

           Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, представника позивача, третю особу, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Як убачається з інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР»від 31.01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, яка діяла до затвердження правил державної реєстрації об’єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19.01.1996 року за № 31/1056 та діючого на час виникнення правовідносин законодавства реєстрації підлягали лише будинки, розташовані в містах та селищах міського типу і виникнення права власності на новозбудований будинок в сільській місцевості не було пов’язано з видачею правовстановлюючого документу та його реєстрацію в бюро технічної інвентаризації.

Судом встановлено, що згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Кіровського району АР Крим № 191 від 14.03.2011 року, відповідно до записів в погосподарських книгах домоволодіння №86 по вул.Шевченко в с.Ярке Поле, Кіровського району АР Крим значилося  за ОСОБА_5 з 1979 року по день смерті.

Судом також встановлено, що компетентним органом влади –ОСОБА_3 сільською радою Кіровського району АР Крим право власності ОСОБА_5 на спірний будинок визнавалося за життя і ніким не оспорювалося, крім того, ОСОБА_5 володіла, користувалася та розпоряджалася спірним будинком відкрито, відсутність у неї документів про право власності на спірний будинок відповідно до вимог законодавства не можна розцінювати як відсутність у неї прав власника.

Рішенням Кіровського районного суду АР Крим по справі № 2-1311/04 від 12.08.2004 року визнано, що будинок №86 по вул.Шевченко в с.Ярке Поле, Кіровського району АР Крим за життя належав ОСОБА_5 після її смерті спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_4 за якою визнано право власності на ѕ частки вказаного будинку.

Згідно витягу з рішення 6 сесії 22 скликання ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 передано в приватну власність земельну ділянку в с.Ярке Поле, вул. Шевченко, 86, в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, та господарських споруд, та 0,07 га для ведення особистого селянського господарства /а.с.20/.

Отже, за таких обставин, згідно положень законодавства, яке було чинне на момент набуття ОСОБА_5 права власності на спірний житловий будинок, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5  набула право власності на вищезазначений житловий будинок у 1979 році.

ОСОБА_5 померла 31.10.2003 року у с.Ярке Поле, свідоцтво серії 1-АП №233714, актовий запис № 69 від 01.11.2003 року, місце реєстрації –ОСОБА_3 сільська рада Кіровського району АР Крим.

Позивачі є доньками померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвами про народження, та свідоцтвами про укладення шлюбу /а.с.14-17/.

Відповідно до статті 1261 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5. Спадкоємець за заповітом –ОСОБА_4, набула право власності на ѕ частки спірного домоволодіння за рішенням суду.

            Спадкоємці за законом у встановлений законом строк звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, про що свідчить спадкова справа, заведена після смерті ОСОБА_5, копія якої досліджена в судовому засіданні.

Згідно положень статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як убачається з листа завідувача Кіровської державної нотаріальної контори Кіровського району АР Крим позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно /а.с.10/.

Відповідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»№ 7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно –домоволодіння № 86 по вул.Шевченко, с.Ярке Поле, Кіровського району АР Крим у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 цілком обґрунтовані, відповідають закону і підлягають задоволенню.

          Від представника позивача надійшла заява про те, що позивачі відмовляються від стягнення з відповідача судових витрат, у зв’язку з чим суд залишає питання стягнення з відповідача зазначених витрат без розгляду.

На підставі наведеного керуючись статями 1220, 1222, 1261, 1268 ЦК України, статями 10, 11, 60, 209, 212 –215, 218 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, право власності на 1/8 частки домоволодіння № 86 по вул. Шевченко, с.Ярке Поле, Кіровського району АР Крим.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, право власності на 1/8 частки домоволодіння № 86 по вул. Шевченко, с.Ярке Поле, Кіровського району АР Крим.

    Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я                                                                                                                    ОСОБА_6