Справа № 2-75/11

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м          У к р а ї н и

28 березня 2011 року                                                            смт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого          –судді Михайлова Р. В.

при секретарі          –Бешлієвій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Гулізар до ОСОБА_3 сільської ради Кіровського району АР Крим,  третя особа –Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 сільської ради Кіровського району АР Крим, третя особа –Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03.08.2005 року помер ОСОБА_4. За життя спадкодавець, після оформлення договору купівлі продажу домоволодіння та його державної реєстрації звернувся до ОСОБА_3 сільської ради з заявою про надання дозволу на будівництво нового житлового будинку взамін старого. Рішеннями виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради надано згоду ОСОБА_4 на будівництво нового житлового будинку та передано у приватну власність земельну ділянку для обслуговування житлового будинку. За життя спадкодавець право власності на новозбудову не зареєстрував. Позивач, які є спадкоємцями за законом, звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у оформленні документів, у зв’язку з тим, що вони не надала витяг з реєстру прав власників на житловий будинок.  

Позивач та представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягаиа на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада явку представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, натомість надіслала до суду листа з клопотанням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду листа з проханням розглянути справу за її відсутністю.

На підставі статті 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представників відповідача та третьої особи, оскільки вони належним чином повідомлені про розгляд справи та не заперечують проти розгляду справи у їх відсутність.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

          Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-АП №014959, ОСОБА_4 помер 03.08.2005 року у с.Владиславівка, Кіровського району АР Крим (а.с. 10).

          Відповідно до спадкової справи №29, фотокопія якої досліджена в судовому засіданні, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 03.08.2005 року є : дружина –ОСОБА_4 Гулізар, дочка та син –ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно довідки та витягу з реєстру прав власників КП «ФМБРТІ»від 26.06.2009р. домоволодіння №6 по вул.Гагаріна в с.Владиславівка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 12.04.1990 року. Взамін старого будинку та прибудинкових споруд збудовано нові.

Відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Кіровського району АР Крим від 27.08.1997р. надано згоду ОСОБА_4 на будівництво нового жилиго будинку взамін старого на своїй присадибній ділянці за адресою: вул.Гагаріна, 6 в с.Владиславівка Кіровського району АР Крим, та надано згоду на оформлення документів (а.с.26).

Відповідно до рішення виконкому ОСОБА_3 сільської ради Кіровського району АР Крим від 22.10.1997р. ОСОБА_4 передано безоплатно у приватну власність для обслуговування жилого будинку земельну ділянку площею 0,15 га по вул.Гагаріна, 6 в с.Владиславівка Кіровського району АР Крим (а.с.27).   

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.   

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1218 ЦК України, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 130, 212-215, 218  ЦПК України, суд,-       

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Гулізар до ОСОБА_3 сільської ради Кіровського району АР Крим,  третя особа –Кіровська державна нотаріальна контора АР Крим, про визнання прав та обов’язків забудовника в порядку спадкування за законом –задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 Гулізар, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, права та обов’язки як забудовників будинку №6 по вул.Гагаріна в с.Владиславівка, Кіровського району АР Крим.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С у д д я                                                                                                             ОСОБА_5