Справа № 2-121/11

Р І Ш Е Н Н Я

 і м е н е м          У к р а ї н и

03 лютого 2011 р.                                                     Кіровський районний суд АР Крим в складі :

                    головуючого               -   судді Михайлова Р.В.,

                    при секретарі              -   Дранич Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Кар’єр Старокримський»до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків завданих джерелом підвищеної  небезпеки,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що 02.04.2007р. відповідач керуючи належним ЗАТ «Кар’єр Старокримський»транспортним засобом, допустив зіткнення з належним ОСОБА_2 транспортним засобом. Вина відповідача у вчинені ДТП підтверджується постановою Кіровського районного суду АР Крим від 03.05.2007р., згідно якого відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності. Рішенням Кіровського районного суду АР Крим від 12.08.2008р. з ЗАТ «Кар’єр Старокримський»на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальні, моральні збитки, а також судові витрати всього в розмірі 5409,72грн., які 23.03.2009р. у виконання рішення суду сплачені позивачем на користь ОСОБА_2 Просять стягнути з відповідача вказану суму з порядку зворотної вимоги (регресу).

У судовому засіданні  представник позивача підтримала позов, наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що згоден сплатити вказану суму частинами, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем, не заперечував проти розгляду справи по суті в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, у зв’язку з чим суд приймає визнання відповідачем позову та вважає за можливе ухвалити рішення.

Відповідно до  ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Судом досліджені:

Постанова судді Кіровського районного суду АР Крим від 03 травня 2007 р., згідно якої відповідач визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (а.с.9).

Трудова угода та договір повної індивідуальної матеріальної відповідальності від 12.03.2007р. укладені між сторонами (а.с.4-5).

Шляховий лист автомобілю №50600 від 02.04.2007р.(а.с.6).

Платіжне доручення №68 від 23.03.2009р. про сплату ЗАТ «Кар’єр Старокримський»на користь ОСОБА_2 5409,72 грн.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду АР Крим від 12.08.2008р. за справою №2-190/08 з ЗАТ «Кар’єр Старокримський»на користь ОСОБА_2 стягнуто матеріальні, моральні збитки завдані ОСОБА_2 внаслідок ДТП, що сталася 02.04.2007р. з вини ОСОБА_1, який керував належним ЗАТ «Кар’єр Старокримський» автобусом, а також судові витрати всього в розмірі 5409,72грн., оскільки відповідно до ст.1172 ЦК України юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків.

Суд, оцінивши докази та визнаючи їх належними, допустимими, достовірними, достатніми і такими, що мають взаємний зв’язок у їх сукупності, враховуючи згоду відповідача з позовом,

дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача в порядку зворотніх вимог (регресу) підлягає стягненню сума сплачена позивачем на користь ОСОБА_2 за рішенням суду від 12.08.2008р.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню держмито в розмірі 54,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Відповідно до ст.ст. 22, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Кар’єр Старокримський»в порядку регресу відшкодування в розмірі 5409,72. (п’ять тисяч чотириста дев’ять) грн. 72 коп.    

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства «Кар’єр Старокримський»держмито в розмірі 54,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.         

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                     Суддя