Справа № 2«а»-2927/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної О.І.

при секретарі Добринській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ ГУМВС України в Одеській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 19.06.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Просить скасувати вказану постанову та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,

визнавши факт правопорушення, пояснивши, що він, керуючи автомобілем «Ваз 21057», державний номер НОМЕР_1, по вул. Аеропортівська дорога в м. Одеса здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», оскільки вказаний дорожній знак був закритий гілками дерев, а тому він не мав можливості його бачити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, від представника відповідача надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні позову, посилаючись на наявність факту порушення правил дорожнього руху.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 19.06.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 122 КУпАП та винесено постанову серії ВН № 160725 про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 255 грн.

З матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. 3.34 «Дорожні знаки» ПДР, а саме, здійснив зупинку та стоянку в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил зупинки.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З пояснень позивача вбачається, що він здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена».

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення мали місце, однак скоєння правопорушення сталось не з вини позивача, який здійснив зупинку транспортного засобу в зоні дії дорожнього знаку «Зупинка заборонена», оскільки вказаний дорожній знак був закритий гілками дерев, а тому він не мав можливості його бачити, що значно пом’якшує відповідальність позивача.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність скоєння аварійного обстановки, а також наявність пом’якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора ДПС третього взводу ‘ ДАІ м. Одеса ОСОБА_2 серії ВН № 160725 від 19.06.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 255 грн. - скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.