Справа № 2«а»-2572/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Кузьміної O.I.

при секретарі Добринській Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що постановою інспектора ДАІ від 17.04.2009 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Просить скасувати вказану постанову та справу про адміністративне правопорушення закрити, посилаючись на відсутність в своїх діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, підтвердивши факт правопорушення, просив звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала посилаючись на наявність факту порушення правил дорожнього руху, просила відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем 17.04.2009 року відносно позивача було складено адміністративний протокол серії АЕ № 064748 9 та винесено постанову про притягнення позивача к адміністративній відповідальності за ст. ст. 122 ч. 1, 126 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у розмірі 850 грн. 3 матеріалів адміністративного протоколу вбачається, що позивач порушив п. п. 15.9, 2.1 ПДР, а саме, здійснив зупинку та стоянку транспортного засобу ближче 30 метрів від зупинки маршрутних транспортних засобів, при цьому у позивача був відсутній страховий полюс обов’язкового цивільно-правової відповідальності.

П. 15.9 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що зупинка транспортного засобу заборонена ближче 30 метрів від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

П. 2.1 Правил Дорожнього Руху, затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року передбачено, що водій транспортного засобу повинен мати при собі діючий договір обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу. Згідно ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності притягується водій транспортного засобу за порушення правил зупинки.

Статтею 126 ч. 1 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності водія за керування транспортним засобом без поліса (договору) обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, вказані в постанові про адміністративне правопорушення мали місце, однак скоєння правопорушення сталось не з вини позивача, який вважав, що зупинив автомобіль не ближче 30 метрів від посадочних майданчиків для зупинки маршрутних транспортних засобів.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відсутність скоєння аварійного обстановки, а також наявність пом’якшуючих вину обставин при скоєнні правопорушення, суд вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, ст. ст. 7, 159 - 163 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову інспектора Антонівської роти ДПС УДАІ УМВС України в Херсонській області від 17.04.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 850 грн. -скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 122 ч. 1 КУпАП за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги або заяви про апеляційне оскарження з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів через Суворовський районний суд м. Херсона.