Дело N 1-635/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16.07.2009 года Суворовский районный суд города Херсона в составе: председательствующего судьи Кузьминой О.И.,

при секретаре Добрынской Л.А.,

с участием прокурора Лысенко Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,

украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

09.04.2009 года около 14-50 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в летней кухне дома № 13 по ул. Фрунзе в г.Херсоне, в ходе внезапно возникшего конфликта, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_3, нанес ему удар кухонным ножом в область живота, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, которое относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, в результате которого наступила смерть потерпевшего ОСОБА_3

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, пояснив о том, что он 09.04.2009 года в дневное время находился по месту жительства своего сына ОСОБА_3 где совместно с ним употребляли алкогольные напитки и между ними возник конфликт, в ходе которого сын его оскорбил и ударил по голове, после чего дальнейшие события он не помнит, а помнит лишь, что у него в руках был нож, а у сына ножевое ранение в область живота.

Кроме частичного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается следующими доказательствами:

показаниями самого же подсудимого данными им в ходе досудебного следствия с участием адвоката, в которых он полностью признавал совершение преступления при указанных обстоятельствах и причинение ножевого ранения потерпевшему (л.д. 157, 174); протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.04.2009 года с участием подсудимого, в ходе которого он детально описал обстоятельства нанесения им удара ножом потерпевшему (л.д. 159);

показаниями свидетеля ОСОБА_4, пояснившей о том, что она сожительница ОСОБА_3, который 09.04.2009 года после 14-00 час. в летней кухне их дома совместно с отцом употребляли спиртные напитки, услышав, что они ругаются, она зашла к ним и увидела, что потерпевший лежал на полу держась за кровоточащую рану в животе, а подсудимый сидел на стуле опустив голову и был в состоянии алкогольного опьянения, после чего она вызвала скорую помощь, а подсудимый в это время говорил по своему мобильному телефону и кому-то сообщил, что он только что подрезал сына, в последующем в больнице узнала о смерти потерпевшего и дома обнаружила отсутствие большого ножа в подставке для ножей;

показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего о том, что он 09.04.2009 года около 15-00 час. зашел в гости к ОСОБА_4, которая сообщила ему, что ее сожителю ОСОБА_3 причинили ножевое ранение, после чего, она с сыном уехала в больницу, а подсудимый сидел возле дома и был в состоянии алкогольного опьянения, на его вопрос о произошедшем ответил, что сына подрезали, а спустя 5 минут пришли работники милиции и увели подсудимого;

показаниями свидетеля ОСОБА_6, пояснившего о том, что 09.04.2009 года около 15-00 час. ему позвонила мама и сказала, чтобы он срочно пришел домой, что ее сожителя подрезал отец, а после того, как он пришел домой потерпевшего дома не было, была мама и подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения, затем он вместе с мамой поехал в больницу, где им сообщили, что потерпевший скончался (л.д. 153);

протоколом осмотра места происшествия от 09.04.2009 года с фототаблицей к нему, в ходе которого при осмотре летней кухни дома № 13 по ул. Фрунзе в г. Херсоне были обнаружены и изъяты: в ящике стола кухонный нож влажный от воды, на мойке пятна вещества бурого цвета, кухонное полотенце с пятнами вещества бурого цвета, бутылка емкостью 0, 5 л. с желтоватой жидкостью (л.д. 11-25), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного деда в качестве вещественных доказательств (л.д.43-44, 46-47); протоколом осмотра трупа ОСОБА_3 09.04.2009 года, в ходе которого был изъят свитер синего цвета, принадлежащий ОСОБА_3 и микрообъекты с ладоней трупа (л.д.28-31), которые осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.43-44, 49);

протоколом выемки мужского джинсового пиджака у ОСОБА_1 от 10.04.2009 года, в ходе которого у подсудимого изъят мужской джинсовый пиджак (л.д. 39), который осмотрен 10.04.2009 года (л.д. 40) и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.41); протоколом осмотра ОСОБА_1, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон «Самсунг С 230» IMEI 357116800300707/101, с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» № 80999720691 (л.д.34), который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.35-36); заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № 506 от 30.04.2009 года, согласно которого на теле ОСОБА_3 обнаружено телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, которое причинено незадолго до наступления смерти и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, относится к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Данное повреждение образовалось от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Смерть наступила 09.04.2009 года в 16-15 час. от проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением правой доли печени, осложнившегося острой кровопотерей. Образование обнаруженного повреждения при обстоятельствах, которые указывает ОСОБА_1 в протоколе допроса и в протоколе ВООС не исключается (л.д.53-58); заключением судебно-иммунологической экспертизы № 111 от 12.05.2009 года, согласно которого на тампонах-смывах, изъятых с пола и поверхности раковины, кухонном полотенце в ходе ОМП от 09.04.2009 года, а также на свитере, принадлежащем потерпевшему ОСОБА_3, изъятом в ходе осмотра трупа, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.69-74);

заключением судебно-криминалистической экспертизы № 50-МК от 20.05.2009 года, согласно которого повреждение на свитере принадлежавшем потерпевшему ОСОБА_3, изъятом в ходе осмотра трупа, является колото-резанным и возникло от действия колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Причинение указанного повреждения клинком представленного на исследование ножа, изъятого в ходе ОМП, не исключается (л.д. 90-98);

заключением экспертизы волокон и волокнистых материалов № 652-х от 26.05.2009 года, согласно которого волокна обнаруженные на отрезках ЛТ с поверхности ладоней рук потерпевшего ОСОБА_3 аналогичны с волокнами хлопка входящего в состав ткани джинсового пиджака принадлежащего подсудимому ОСОБА_1, изъятого у него в ходе выемки 10.04.2009 года, и имеют общую родовую принадлежность по природе, диаметру волокна, цветом и химическим классом красителя (л.д. 104-118).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст. 121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, т.е. умышленное телесное повреждение опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего.

Частичное признание подсудимым своей вины суд расценивает как стремление смягчить спою ответственность за содеянное, поскольку его вина в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, на которые суд сослался выше, исследованных в судебном заседании, которые согласуются с показаниями самого же подсудимого данными им в ходе досудебного следствия, в которых он последовательно описывал обстоятельства нанесения ножевого ранения потерпевшему (л.д.157, 159, 174).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, совершение подсудимым преступления впервые, смягчающих обстоятельств суд не усматривает, к отягчающим ответственность обстоятельствам относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с помещением в уголовно-исполнительное учреждение.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения — содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с 09.04.2009 года.

Вещественные доказательства по делу:

•   -     кухонное полотенце, пластиковую бутылку емкостью 0, 5 л. с прозрачной жидкостью, смывы вещества бурого цвета на трех тампонах, микрочастицы на двух отрезках ЛТ — уничтожить;

•   -     нож кухонный, мужской свитер — возвратить ОСОБА_4;

- мобильный телефон «Самсунг С 230» IMEI 357116800300707/101, с сим - картой оператора мобильной связи «МТС» № 80999720691, мужской джинсовый пиджак — возвратить ОСОБА_1;

- видеокассету LG с видеозаписью к протоколу ОМП от 09.04.2009 года по адресу: г. Херсон, ул. Фрунзе, 13 и видеозаписью к протоколу ВООС от 10.04.2009 года с участием подсудимого — хранить при деле.

Взыскать с ОСОБА_1: в пользу Херсонского областного бюро СМЭ 1 128 грн. 66 коп. за проведение экспертизы № 506 от 30.04.2009 года, 230 грн. 34 коп. за проведение экспертизы № 111 от 12.05.2009 года, 748 грн. 52 коп. за проведение экспертизы № 70-ц от 14.05.2009 года, 599 грн. 63 коп. за проведение экспертизы № 50-МК от 18.05.2009 года; в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области 3 941 грн. 28 коп. за проведение экспертизы № 652-х от 26.05.2009 года, 450 грн. 72 коп. за проведение экспертизы № 641 от 15.04.200 года;

в пользу Херсонского отделения Одесского НИИ судебных экспертиз 287 грн. 50 коп. за проведение экспертизы № 698 от 12.05.2009 года;

в пользу Херсонской психиатрической больницы 448 грн. 33 коп. за проведение экспертизы № 279 от 14.05.2009 года.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.