ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

25.09.06                                                                                 Справа № 16/325.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства “Граве”, м. Донецьк

до  приватного підприємства “Інспецавтомаш”,  м.  Луганськ

про  відшкодування майнової шкоди у сумі 60456 грн. 51 коп.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача попередньої оплати у сумі 57000грн. згідно договору купівлі-продажу від 03.04.06. № 002-ХД-06, збитки у вигляді не отриманого прибутку у сумі 233,33грн., реальні збитки у сумі 943,18грн., штраф у сумі 2280грн.

Відповідач у порушення ухвал суду від 07.06.2006р. та від 07.07.2006р. документальне підтвердження своїх доводів суду не представив, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

          Ухилення від виконання розпорядження від 20.10.04. №569-ЛУ є порушенням законодавства України про цінні папери, відповідальність за яке передбачена п.4 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», що призвело до ненадходження грошових коштів до Державного бюджету України у відповідності до вимог Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади»від 30.06.1999р.

Така бездіяльність відповідача призводить до затягування судового процесу.

Вказані факти свідчать про ігнорування підприємством відповідача, вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх  повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему  ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику приватного підприємства “Інспецавтомаш”, м. Луганськ, вул. Шевченко, 4/341.

2.Зобов’язати керівника приватного підприємства “Інспецавтомаш”,             м. Луганськ, розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи та недопущення подібного у майбутньому.

3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у місячний строк з дати винесення даної ухвали.

Суддя

Р.М. Шеліхіна