Справа № 2-272/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"08" червня 2011 р. Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  у складі:

головуючого - судді  Забара Г.Я.,

при секретарі  -  Безручко С.І.,

за участю відповідача  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,    

встановив:

           Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовною заявою до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги -  послуги за вивезення сміття в сумі 202,13 грн., водопостачання в сумі  374,69 грн., та судових витрат в сумі 30 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є власником будинку АДРЕСА_1. Відповідач належним чином не проводив оплату комунальних послуг, внаслідок чого станом на 01.03.2011 року утворилася заборгованість. Судовий наказ про стягнення заборгованості судом скасовано  28.04.2011 року.

         Представник позивача в  судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнає частково,  стверджує, що нарахування за комунальні послуги проводиться за двох осіб, хоча фактично в будинку проживає він один, він користується пільгами «дитини війни», однак позивач проводить нарахування за комунальні послуги без урахування пільг, про що неодноразово звертався до позивача, комунальні послуги з водопостачання  надаються неякісні, водою для поливу він не користувався.      

Повно і всебічно з’ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Первомайського комунального підприємства підлягають задоволенню з наступних підстав.

         Судом встановлено, що власником  будинку АДРЕСА_1 є  ОСОБА_1.   Між Первомайським комунальним підприємством і  ОСОБА_1 договір на надання комунальних послуг  не укладений,   однак ОСОБА_1 користувався послугами.

          Відповідач проводив оплату комунальних послуг  не в повному обсязі,  внаслідок чого станом на 01.03.2011 року утворилася заборгованість в сумі 576,82 грн.,  що підтверджується  лицевим рахунком.

 Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 257 Цивільного Кодексу України встановлена загальна позовна давність  тривалістю у три роки.  Відповідно до ст. 264 ЦК перебіг позовної давності  переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею  свого боргу або іншого обов’язку.

   Позивач звернувся до суду з позовом 18.05.2011 року. Відповідно до  особистого рахунку, відповідач протягом 2008-2010 років проводив оплату за  комунальні послуги, однак в розмірі меншому, ніж нараховано  позивачем.  Остання оплата відповідачем за сміття, водопостачання проведена в лютому 2011 року,  отже строк позовної давності переривався.   

         Відповідно до лицевого рахунку за  адресою відповідача до 25.12.2010 року     позивачем проводилися нарахування за двох осіб, з  25.12.2010 року – коли відповідач звернувся з відповідною заявою, - за одну особу. ОСОБА_1 нарахування за полив не проводилися і не пред’являються позивачем, нарахування за комунальні послуги проводяться з урахуванням пільги «Діти війни» в розмірі 25%, про що зазначено з лицевому рахунку.

         Нарахування оплати за комунальні послуги здійснюються Первомайським комунальним підприємством відповідно до рішень Виконкому Первомайської селищної ради «Про затвердження тарифів на комунальні послуги».

         Таким чином, з ОСОБА_1 на користь Первомайського комунального підприємства підлягає стягненню сума заборгованості за послуги з вивезення сміття в сумі 202,13 грн., водопостачання  в сумі 374,69 грн.  

         Доводи відповідача проте, що комунальні послуги надавались позивачем неякісні, не підтверджено відповідними доказами. Наданий відповідачем акт обстеження жилого приміщення, складений депутатом, не підтверджує заперечення відповідача, оскільки він не надав доказів того, що з цим актом він звертався до комунального підприємства.  Відповідно до вимог ст. 10, 11, 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана  довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

         Доводи позивача підтверджуються наданими доказами: лицевим рахунком,  розрахунком розміру плати за  вивезення сміття, водопостачання та водовідведення,   договорами договір на надання послуг в вивезення сміття (твердих і побутових відходів) та договір на надання послуг з водопостачання та водовідведення,   рішенням Первомайської селищної ради  про реорганізацію, рішеннями Первомайської селищної ради та виконкому про затвердження тарифів на комунальні послуги, свідоцтвом про державну реєстрацію підприємства,  копією ухвали суду про скасування судового наказу.  

         Підлягають задоволенню вимоги позивача у частині стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді у розмірі 30 грн., оскільки ці витрати документально підтверджені (а.с.2).

         Позивач, на користь якого ухвалено рішення, звільнений від сплати судового збору. В силу ст. 88 ЦПК України  судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 51,00 грн.

        На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 526 ЦК України,  суд

                                                                   вирішив:

         Позов Первомайського комунального підприємства  задовольнити.

         Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Усольє Пермської області, ІН НОМЕР_1, на користь Первомайського комунального підприємства (р/р 26001301301558, ТОБО № 10011/090, філії – Кримське Республіканське управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ЗКПО 31892185) заборгованість за  послуги з вивезення сміття в сумі 202,13 грн., водопостачання  в сумі  374,69 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи  у розмірі 30 грн., а всього 606 (шістсот шість) грн. 82 коп.  

        Стягнути з  ОСОБА_1    в дохід  держави судовий збір у розмірі 51 грн.

         Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.            

         Головуючий