ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

ОКРЕМА УХВАЛА

25.09.06                                                                                 Справа № 16/450.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

до  Акціонерного товариства закритого типу “Виробниче об’єднання “Бізнес-Сервіс-Компані”,  м. Луганськ

про  стягнення 708 грн. 26 коп.

без виклику представників сторін,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення на користь позивача  з відповідача заборгованості по орендній платі згідно договору оренди від 30.01.97. №1812 у сумі 677 грн. 81 коп. за період з 01.07.05. по 30.06.06. та пені за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань у сумі 30 грн. 45 коп. за період з 16.02.06. по 15.08.06.  

Відповідач у порушення ухвали суду від 30.08.2006р. документальне підтвердження своїх доводів суду не представив, участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

          Ухилення від виконання розпорядження від 20.10.04. №569-ЛУ є порушенням законодавства України про цінні папери, відповідальність за яке передбачена п.4 ч.1 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», що призвело до ненадходження грошових коштів до Державного бюджету України у відповідності до вимог Закону України «Про джерела фінансування органів державної влади»від 30.06.1999р.

Така бездіяльність відповідача призводить до затягування судового процесу.

Вказані факти свідчать про ігнорування підприємством відповідача, вимог Конституції України, Закону України “Про судоустрій в Україні” і Господарського процесуального кодексу України щодо обов’язковості виконання  рішень, ухвал та постанов суду.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З метою усунення вище встановлених недоліків та недопущення їх  повтору у подальшому, суд вважає необхідним винести дану окрему  ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Окрему ухвалу надіслати керівнику Акціонерного товариства закритого типу “Виробниче об’єднання “Бізнес-Сервіс-Компані”,  м. Луганськ, вул.Комінтерна, б.100, кімн.9.

2.Зобов’язати керівника Акціонерного товариства закритого типу “Виробниче об’єднання “Бізнес-Сервіс-Компані”,  м. Луганськ, розглянути окрему ухвалу, вжити заходів до усунення недоліків встановлених при розгляді справи та недопущення подібного у майбутньому та повідомити суд про причини неявки представника у судове засідання 22.09.2006р.

3.Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 30.10.2006р.

Суддя

Р.М. Шеліхіна