Справа№2-922/11

Ухвала

01 червня 2011 року

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді  Філатової   Л. Б.

    при секретарі            Гиляка   О. М.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 31 644,23 долари США заборгованості по кредитному договору. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 07.08.2007 року був укладений кредитний договір № CNCNAU00151385, відповідно до п.п.7.1. якого позивач надав відповідачу кредит шляхом видачі готівки через касу на строк з 07.08.2007 року по 07.08.2014 року включно, у вигляді не поновлюваної лінії у розмірі 23 830,75 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісяця в період сплати у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту. Зазначають, що відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленими договором. Вказує, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між сторонами 13.08.2007 р. укладено договір застави рухомого майна – автомобіля марки Shevrolet EPICALF 69К, 2007 року випуску, держаний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2 В порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов’язання виконав частково, його заборгованість по кредиту станом на 28.03.2011 року становить 31 644,23 долари США, яку просять стягнути з відповідача в примусовому порядку на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 651, 1050, 1054 ЦК України необхідних та стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати.

В судове засідання учасники судового розгляду не з’явилися. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надходили, а отже у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України  фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про залишення заявленого до ОСОБА_2 позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки представник позивача подала до суду заяву про залишення даного позову без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5, ч.2 ЦПК України, суд, -   

Ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів.

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова Л.Б. Філатова