ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

при секретарі :  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за касаційною скаргою громадської організації ”Волейбольний клуб ”Джінестра” на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації ”Волейбольний клуб ”Джінестра” про визнання трудових контрактів недійсними та відшкодування моральної шкоди, -                                                                                                                                                      

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до громадської організації ”Волейбольний клуб ”Джінестра” про визнання трудових контрактів недійсними та відшкодування моральної шкоди.

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

         Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2006 року апеляційна скарга громадської організації Волейбольний клуб ”Джінестра” відхилена, а постанова Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року залишена без змін.

Не погоджуючись з вище зазначеними судовими рішеннями, громадська організація Волейбольний клуб ”Джінестра” звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

У поданій касаційній скарзі громадська організація Волейбольний клуб ”Джінестра”, з посиланням на порушення судами норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та закрити провадження по справі. 

Як зазначено в ч.2 ст.2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких встановлений інший порядок судового вирішення.

При цьому, ст. 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася з позовом громадської організації ”Волейбольний клуб ”Джінестра” про визнання трудових контрактів недійсними та відшкодування моральної шкоди. Спірні правовідносини відносяться до цивільно-правових і в даному випадку публічно-правовий спір відсутній. Тобто цю справу не належало розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 228 КАС України суд касаційної інстанції скасовує судові рішення в касаційному порядку і закриває провадження у справі з підстав, встановлених ст. 157 КАС України.

Таким чином, в зв'язку з тим, що справа розглядалася в судах першої та апеляційної інстанції за правилами передбаченими Кодексом адміністративного судочинства України, судові рішення підлягають скасуванню, а провадження по справі закриттю. 

З урахуванням наведеного та керуючись  ст., ст. 2, 4, 157, 228 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л  и л а:

Касаційну скаргу громадської організації ”Волейбольний клуб ”Джінестра” задовольнити.

Постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 26 грудня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 14 березня 2006 року-скасувати.

Провадження по справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :