Справа № 6-45/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2011 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючої судді : Н.Г.Лопатюк
при секретарі : О.А.Ковальовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання відділу Державної виконавчої служби Голосіївського Районного Управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа, суд,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання відділу Державної виконавчої служби Голосіївського Районного Управління юстиції у м.Києві про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_1, посилаючись на те, що оригінал даного виконавчого листа втрачено при пересилці.
В судове засідання сторони та представник ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва не з*явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому вважаю за можливе розглядати справу у їх відсутності за наявними матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22.11.2007р., стягнуто з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, - аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.10.2007р. до її повноліття.
Рішення набрало законної сили, та передано на виконання до державної виконавчої служби.
Однак, як вбачається з подання ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва оригінал виконавчого листа №2-4337 від 05.12.2007р. було втрачено при пересилці.
На підставі зазначеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо задоволення подання державного виконавця, та вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа №2-4337\07 оскільки оригінал даного виконавчого листа втрачено.
Керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання державного виконавця ВДВС Голосіївського РУЮ м.Києва про видачу дубліката виконавчого листа –задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №2-4337\07 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця смт.Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого тимчасово АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Сталь Вест»експедитором м.Київ вул.Будіндустрії, 8, - аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи з 29.10.2007року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення.
С У Д Д Я :
- Номер: 6/1047/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-45/11
- Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2011
- Дата етапу: 20.09.2011
- Номер: 6/2208/12952/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-45/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 6/1506/3810/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-45/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.06.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 412
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-45/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2011
- Дата етапу: 25.03.2011
- Номер: 6/1313/2647/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-45/11
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 29.08.2011
- Номер: 6/0418/64/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-45/11
- Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011
- Номер: 6/701/3617/11
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 6-45/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Лопатюк Н.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2011
- Дата етапу: 10.10.2011