УХВАЛА

19 квітня 2011 року                                                                           Суддя Турійського районного суду

                                                                                                           Волинської області Шмідт С.А.,

     розглянувши клопотання закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок" про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2011 року приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок") звернулось до Турійського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 1093.56 грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку.

При поданні цієї заяви заявником було сплачено 25.50 (двадцять п"ять) гривень 50  копійок судового збору та 30.00 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

05 квітня 2011 року закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок" звернулося до суду із клопотанням про повернення сплачених ПАТ "МТС Україна" судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, посилаючись на те, що ухвалою суду вищевказану заяву було повернено заявнику у зв"язку з відмовою у її прийнятті.

Як вбачається з матеріалів справи, приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Турійського районного суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 1093.56 грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку та договірної санкції.

Згідно доданих до заяви меморіальних ордерів № 32 від 12 січня 2011 року при поданні вищевказаної заяви ПАТ "МТС Україна" було сплачено 25.50 (двадцять п"ять) гривень 50  копійок судового збору та 30.00 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою судді Турійського районного суду Волинської області від 08 лютого 2011 року у прийнятті вищевказаної заяви ПАТ "МТС Україна" було відмовлено на підставі ч.5 ст.100 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу внесена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

За таких обставин сплачені ПАТ "МТС Україна" при зверненні до суду судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню не підлягають, однак сплачена сума судового збору може бути зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, у разі пред'явлення стягувачем відповідного позову до боржника у порядку позовного провадження.

З огляду на наведене, керуючись ч.2 ст.99 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок"  про повернення приватному акціонерному товариству "МТС Україна" судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених ним при поданні до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 1093.56 грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку та договірної санкції, відмовити.

Роз’яснити заявнику його право на звернення з вимогами про стягнення із боржника  заборгованості за послуги мобільного зв"язку, безпроводового доступу до мережі Інтернет та договірної санкції у позовному порядку та на зарахування внесеної суми судового збору до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, у разі пред’явлення ним такого позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання заявником копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя