Суворовський районний суд м.Одеси

Чорноморського Козацтва 68 м. Одеса   Україна 65003

Дело №5-143/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Украины

20 мая 2011 года                                                                                                               г. Одесса

Судья Суворовского районного суда г. Одессы Деркачёв А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Подсухи В.Г., заместителя начальника Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области Журенко И.И. и осуждённого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда представления заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции Суворовского района г. Одессы в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, осуждённого приговором Приморского районного суда г. Одессы от 20 августа 2010 года по ч.2 ст.307 УК Украины к лишению свободы сроком 5 лет и освобождённого от отбывания данного наказания в силу ст.75 УК Украины с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанности, предусмотренной п. 2 ст.76 этого же кодекса, не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

об отмене освобождения от наказания с испытанием,

у с т а н о в и л:

Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 20 августа 2010 года  ОСОБА_3 был осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст.ст.69 и 71 УК Украины, к лишению свободы сроком на 5 лет, и на основании ст.ст.75,76 УК Украины, освобождён от отбывания данного наказания, при условии не совершения нового преступления в течении испытания сроком в 2 года и выполнения возложенной обязанности о не выезде за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции (л.д.3-6 (здесь и далее –листы личного дела Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области №402/2010 в отношении ОСОБА_3.).

В связи со вступлением 4 сентября 2010 года в законную силу (л.д.2,7,8) этот приговор был принят к исполнению Суворовским районным отделом уголовно-исполнительной инспекции Управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Одесской области (далее –Суворовским РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области) с 22 ноября 2010 года.

31 марта 2011 года в Суворовский районный суд г. Одессы поступило представление заместителя начальника Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области Журенко И.И. об отмене освобождения ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием и направлении его в места лишения свободы на срок, назначенный приговором, которое было обосновано невозможностью установления фактического места нахождения осуждённого вследствие изменения им, без уважительных причин и уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции, избранного ранее места проживания по адресу: АДРЕСА_2 (л.п. 1-2 (здесь и далее –листы судебного производства №5-143/11 по внесённому представлению).

Постановлением судьи Суворовского районного суда г. Одессы от 7 апреля 2011 года, в связи с не установлением фактического места пребывания осуждённого, производство по представлению было приостановлено и ОСОБА_3 был объявлен розыск (л.п.5).

Поскольку 20 мая 2011 года ОСОБА_3 самостоятельно прибыл в суд, то постановлением судьи Суворовского районного суда г. Одессы от этого же дня производство по данному представлению было возобновлено, а розыск осуждённого –прекращён (л.п.8).

В судебном заседании ОСОБА_3 признал факт изменения им места проживания в г. Одессе с пер. Цементный,1 и при этом пояснил, что после осуждения он узнал о том, что домостроение по указаному адресу было продано другим людям, поэтому проживать там он не мог.

Кроме того, ОСОБА_3 объяснил, что в последующем, в связи с резким ухудшением здоровья, он длительное время находился на лечении в центрах профилактики и борьбы со СПИДом г. Одессы и г. Киева, а после выписки вынужден был проживать у сожительницы –ОСОБА_4 АДРЕСА_1, которая также является тяжело больной на ВИЧ, по очереди с ним проходит курсы лечений и при этом существует необходимость одному из них постоянно находиться рядом с тяжёлобольной матерью сожительницы.

О необходимости срочной явки в уголовно-исполнительную инспекцию он узнал 16 мая 2011 года от лечащего врача, в связи с чем, в этот же день заявил о себе в инспекции, а сегодня добровольно прибыл в суд. ОСОБА_3 также утверждает о том, что повторно оформляет документы по трудоустройству в трамвайное депо №2 г. Одессы.

Присутствующая в судебном заседании сожительница осуждённого –ОСОБА_4 полностью подтвердила объяснения ОСОБА_3 о периодах его и её стационарных лечений в г. Одессе и г. Киеве, совместного проживания  в АДРЕСА_1 и о необходимости постоянного присмотра за её больной матерью.

Огласив представление и материалы личного дела №402/2010, выслушав мнение прокурора и представителя уголовно - исполнительной инспекции, в поддержку внесённого представления, а также мнение осуждённого, просившего отказать в его удовлетворении, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ч.2 ст.78 УК Украины и ст.408-2 УПК Украины отмена освобождения осуждённого от наказания с испытанием, назначенным приговором суда в соответствии со ст.75 УК Украины, осуществляется судьёй районного суда по месту проживания осуждённого по представлению органа исполнения наказания в случаях, если осуждённый не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие административные взыскания и свидетельствующие о его не желании стать на путь исправления.

Как усматривается из материалов личного дела ОСОБА_3 у осуждённого не отбиралось обязательство о прибытии в конкретный орган уголовно-исполнительной инспекции для постановки на учёт, и при этом материалы по исполнению приговора суда были ошибочно направлены в Малиновский РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, территориальная юрисдикция которого не распространяется на пер. Цементный г. Одессы (л.д.1-2).

Исходя из предоставленных осуждённым и представителем уголовно-исполнительной инспекции выписки из медицинской карты стационарного больного №464 (л.д.67), а также письменного сообщения главного врача Одесского областного центра профилактики и борьбы со СПИДом от 29 апреля 2011 года №349/5.1. (л.д.66) ОСОБА_3 в период с 21 сентября по 26 ноября 2011 года, то есть на момент надлежащего принятия приговора суда к исполнению Суворовским РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области, фактически находился на стационарном лечении в указанном центре.

С учётом фактических данных паспорта гражданина Украины серии КМ №537064, выданного ОСОБА_3 25 апреля 2008 года, о снятии его с регистрации по адресу: АДРЕСА_2, ещё 1 июля 2009 года (л.д.74), т.е. более, чем за год до вынесения приговора Приморским районным судом г. Одессы, следует признать убедительными доводы осуждённого о невозможности фактического проживания по указанному адресу после вступления приговора суда в законную силу, что судом не было учтено при рассмотрении уголовного дела, вынесении приговора и его обращении к исполнению.

Кроме того, поскольку из представленной осуждённым характеристики от соседей –жителей дома №16 по ул. Десантной, заверенной начальником участка №7 КП ЖКС «Северный», следует, что ОСОБА_3 проживает по вышеуказанному адресу с ноября 2010 года, а неоднократные вызовы о его явке в Суворовский РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области в этот же период отправлялись в иной адрес (л.д.14,18-20), то также следует прийти к выводу о  том, что осуждённый ни единого раза не был надлежащим образом уведомлён о месте нахождения органа, которому он должен сообщать об изменении места своего постоянного проживания.

Учитывая вышеизложенное, а также данные о личности ОСОБА_3, как о лице, положительно характеризующемся по месту фактического проживания (л.д.76), ведущим активное участие в работе общественной организации «Ассоциация бывших заключённых «Преодоление»(л.д.65), не привлекавшемся к уголовной или административной ответственности в период испытания (л.д.71-72), имеющем несколько тяжёлых заболеваний (л.д.66), а также сожительствующем с лицом, проходящим лечение вследствие наличия нескольких тяжёлых заболеваний (л.д.68), судья приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения поданного органом уголовно-исполнительной инспекции представления.

Руководствуясь ч.2 ст.78 УК Украины, ст.ст.408-2,411 УПК Украины, судья,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления заместителя начальника Суворовского РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области Журенко И.И. об отмене освобождения ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от отбывания наказания с испытанием и направлении его в места лишения свободы на срок, назначенный приговором Приморского районного суда г. Одессы от 20 августа 2010 года  за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, –отказать.

Личное дело в отношении ОСОБА_3 №402/2010 –возвратить  в Суворовский РО УИИ УГДУ ИН в Одесской области.

          Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение семи дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                            А.В.Деркачёв