Справа  № 1 - 187/07

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 липня 2007 року Рівненський міський суд у складі : головуючого - судді Мельника О.В.,  при секретарі Рейнерович Я.В.,  з участю прокурора Харечка О.П,  адвоката ОСОБА_1 ,

законних представників неповнолітніх підсудних ОСОБА_2,  ОСОБА_3 ,  розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м.    Рівному   кримінальну   справу   про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м.  Рівне,  громадянина України, ,  неодруженого,  з неповною середньої освітою,  проживаючого в місті Рівному,  АДРЕСА_1,  не працюючого,  раніше не судимого

за ч. 2  ст.  189 КК України,

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця міста Рівне,  громадянина України,  неодруженого,  з неповною-середньою,  освітою,  учня ЗОШ №22,  проживаючого в місті Рівному по АДРЕСА_2,  раніше не судимого,

за ч. 2  ст.  189 КК України,

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.  Рівне,  громадянина України,  з середньою освітою,  не одруженого,  непрацюючий раніше судимого вироком Рівненського міського суду від 20 квітня 2005 року за ч.1  ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу,  проживаючий за адресою м.  Рівне АДРЕСА_3,

за ч. 2  ст.  189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_4. 4 вересня 2006 року,  близько 20 години,  маючи умисел на заволодіння чужим майном,  знаходячись біля гуртожитку АДРЕСА_4,  в м.  Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явив вимогу ОСОБА_7 передати йому гроші. ОСОБА_7,  усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров'ю в разі невиконання вимоги,  передав ОСОБА_4. гроші в сумі 20 гривень.

2.   ОСОБА_4.,  маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном та здійснюючи свій злочинний намір,  5 вересня 2006 року,  близько 20 години,  за попередньою змовою з ОСОБА_6,  знаходячись біля гуртожитку АДРЕСА_4,  в м. Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явили вимогу ОСОБА_8,  ОСОБА_9 та ОСОБА_10 передати їм гроші. Потерпілі ОСОБА_8,  ОСОБА_9.,  та ОСОБА_10. усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров"ю в разі невиконання вимоги,  передали даним громадянам гроші в сумі 45 гривень.

3.   ОСОБА_4. 10 вересня 2006 року,  близько 16 години,  маючи умисел на заволодіння чужим майном,  за попередньою змовою з ОСОБА_5,  знаходячись біля гуртожитку АДРЕСА_4,  в м. Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явили вимогу ОСОБА_9 передати їм гроші. ОСОБА_9.,  усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров'ю в разі невиконання вимоги,  передав даним громадянам гроші в сумі 15 гривень. В цей же день,  близько 17 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. біля вищевказаного гуртожитку вимагали та отримали від ОСОБА_10 гроші в сумі 10 гривень. В цей же день,  близько 20 години,  за вищевказаних обставин ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_11,  ОСОБА_12,  ОСОБА_13та ОСОБА_14 гроші в сумі 10 гривень з кожного.

Крім цього,  в період часу з 12 вересня 2006 року по 24 вересня 2006 року,  ОСОБА_4,  за попередньою змовою з ОСОБА_5,  біля гуртожитку по АДРЕСА_4,  в м.  Рівне,  з погрозою застосування насильства вимагали та отримали від мешканців гуртожитку гроші,  зокрема:

12 вересня 2006 року,  близько 19 години 30 хвилин,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_15 гроші в сумі 10 гривень. В цей же день,  близько 21 години,  вимагали та отримали від ОСОБА_16 гроші в сумі 15 гривень.

14 вересня 2006 року,  близько 17 години,  ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_8 гроші в сумі 10 гривень. В цей же день,  близько 21 години вимагали та отримали від ОСОБА_17 гроші в сумі 20 гривень.

17 вересня 2006 року,  близько 16 години,  ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_8 гроші в сумі 10 гривень. В цей же день,  близько 20 години вимагали та отримали від ОСОБА_18 та ОСОБА_15 гроші відповідно 5 та 10 гривень.

20    вересня 2006 року,  близько 20 години,  ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_11 та ОСОБА_13гроші відповідно 10 та 20 гривень.

21    вересня 2006 року,  близько 21 години,  ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_19 гроші в сумі 20 гривень.

24 вересня 2006 року,  близько 14 години,  ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_10 гроші в сумі 10 гривень. В цей же день,  близько 16 години ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_8 та ОСОБА_9 по 15 гривень з кожного.

25 вересня 2006 року,  близько 14 години,  ОСОБА_4.,  здійснюючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном,  неподалік Рівненського торгово-професійного ліцею,  що по АДРЕСА_5,  в м.  Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явив вимогу ОСОБА_20 передати йому гроші. ОСОБА_20.,  усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров'ю в разі невиконання вимоги,  передав ОСОБА_4. 10 гривень.

25 вересня 2006 року,  близько 21 години,  ОСОБА_4,  за попередньою змовою з ОСОБА_5,  маючи умисел на заволодіння чужим майном,  знаходячись біля гуртожитку АДРЕСА_4,  в м. Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явили вимогу ОСОБА_17 передати їм гроші. ОСОБА_21.,  усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров'ю в разі невиконання вимоги,  передав даним громадянам гроші в сумі 20 гривень

27 вересня 2006 року,  близько 16 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5.,  неподалік Рівненського торгово-професійного ліцею,  що по АДРЕСА_5,  в м. Рівне,  вимагали та отримали від ОСОБА_15 гроші в сумі 10 гривень. В цей же день,  близько 20 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. біля гуртожитку по АДРЕСА_4,  в м.  Рівне вимагали та отримали від ОСОБА_18 гроші в сумі 20 гривень.

29 вересня 2006 року,  близько 14 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. біля гуртожитку по АДРЕСА_4,  в м. Рівне вимагали та отримали від ОСОБА_16    гроші в сумі 10 гривень.

1  жовтня 2006 року,  близько 19 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. біля гуртожитку по АДРЕСА_4,  в м. Рівне вимагали та отримали від ОСОБА_13гроші в сумі 11 гривень. В цей же день,  близько 20 години таким же чином отримали від ОСОБА_9 гроші в сумі 15 гривень.

2  жовтня 2006 року,  близько 20 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. біля гуртожитку по АДРЕСА_4,  в м. Рівне вимагали та отримали від ОСОБА_8 гроші в сумі 5 гривень.

7 жовтня 2006 року,  близько 17 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. біля гуртожитку по АДРЕСА_4,  в м. Рівне вимагали та отримали від ОСОБА_20 гроші в сумі 20 гривень. В цей же день,  близько 22 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вимагали та отримали від ОСОБА_16 гроші в сумі 20 гривень.

8 жовтня 2006 року,  близько 18 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. біля гуртожитку по АДРЕСА_4,  в м. Рівне вимагали та отримали від ОСОБА_12 гроші в сумі 20 гривень.

9 жовтня 2006 року,  близько 19 години,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. біля гуртожитку по АДРЕСА_4,  в м. Рівне вимагали та отримали від ОСОБА_13гроші в сумі 20 гривень. В цей же день,  близько 20 години,  ОСОБА_4.,  за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5,  маючи єдиний умисел  на заволодіння чужим майном,

знаходячись біля гуртожитку АДРЕСА_4,  в м.  Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явили вимогу ОСОБА_17 передати їм гроші. ОСОБА_21.,  усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров'ю в разі невиконання вимоги,  передав даним громадянам гроші в сумі 10 гривень.

10   жовтня 2006 року,  близько 16 години,  ОСОБА_4.,  за попередньою змовою з ОСОБА_5,  знаходячись біля гуртожитку АДРЕСА_4,  в м.  Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явили вимогу ОСОБА_18 передати їм гроші. ОСОБА_18,  усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров"ю в разі невиконання вимоги,  передав даним громадянам гроші в сумі 5 гривень. В цей же день,  близько 18 години,  за таких же обставин,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вимагали та отримали гроші в сумі 15 гривень від ОСОБА_8.

11   жовтня 2006 року,  близько 19 години,  ОСОБА_4.,  біля гуртожитку АДРЕСА_4,  в м.  Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явив вимогу ОСОБА_7передати йому гроші. ОСОБА_7,  усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров'ю в разі невиконання вимоги,  передав ОСОБА_4. гроші в сумі 7 гривень.

16 жовтня 2006 року,  близько 19 години,  ОСОБА_4.,  за попередньою змовою з ОСОБА_5,  маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном,  та здійснюючи свій злочинний намір,  біля гуртожитку АДРЕСА_4,  в м. Рівне,  з погрозами застосування насильства,  безпідставно пред'явили вимогу ОСОБА_9 передати їм гроші. ОСОБА_9.,  усвідомлюючи реальну загрозу своєму здоров"ю в разі невиконання вимоги,  передав даним громадянам гроші в сумі 10 гривень. В цей же день,  близько 20 години,  за таких же обставин,  ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вимагали та отримали гроші в сумі 20 гривень від ОСОБА_13.

Допитані судом підсудні ОСОБА_4.,  ОСОБА_5. та ОСОБА_6. свою винність у скоєнні інкримінованого їм злочину визнали повністю,  підтвердили,  дати,  час місце скоєння кожного з епізодів інкримінованого злочину,  вартість майна,  яким заволоділи,  характер погроз,  який застосовували до потерпілих. У скоєному злочині щиро розкаялись. Просили суд прийняти до уваги повне відшкодування потерпілим заподіяної шкоди,  їх щире каяття.

Враховуючи те,  що підсудні повністю визнали себе винними у скоєнні інкримінованого їм злочину,  а також те,  що заперечень від учасників судового розгляду щодо недоцільності дослідження інших обставин його скоєння та розміру цивільного позову не надходило і вони ніким не оспорюються,  суд вважає,  що дослідження доказів у більшому об'ємі по даній справі є недоцільним.  Дії ОСОБА_4. та ОСОБА_5. вірно кваліфіковані на досудовому слідстві за ч.2  ст. 189 КК України,  як вимога передачі чужого майна,  поєднана з погрозою насильства над потерпілими,  вчинена за попередньою змовою групою осіб,  вірною кваліфікацію дії ОСОБА_6. за ч. 2  ст.  189 КК України,  як вимога передачі чужого майна,  поєднана з погрозою насильства над потерпілими,  вчинена за попередньою змовою групою осіб,  повторно.

Враховуючи те,  що відповідно до  ст.  275 КПК України суд розглядає справи в межах пред'явленого особі обвинувачення,  суд не вбачає підстав для кваліфікації дій підсудних ОСОБА_4. та ОСОБА_5. за ч. 2  ст.  189 КК України з урахуванням кваліфікуючої ознаки повторності.

Призначаючи покарання,  суд враховує,  що вчинений підсудними злочин відноситься до категорії тяжких.

Підсудний ОСОБА_4. за місцем проживання характеризується посередньо,  раніше не судимий,  під час досудового слідства та в суді повністю визнав себе винним,  щиро розкаявся,  активно сприяв розкриттю злочину,  надаючи слідству необхідну інформацію для його розкриття,  добровільно відшкодував заподіяну потерпілим шкоду,  вчинив злочин у неповнолітньому віці,  що розцінюється,  як обставини,  які пом'якшують покарання.

ОСОБА_4. ріс і виховувався в неповній сім'ї без батька,  на даний час є круглою сиротою,  на обліках у кримінальній міліції в справах неповнолітніх та в службі в справах неповнолітніх,  у лікаря нарколога не перебуває.

Підсудний ОСОБА_5. за місцем проживання характеризується посередньо,  раніше не судимий,  під час досудового слідства та в суді повністю визнав себе винним,  щиро розкаявся,  активно сприяв розкриттю злочину,  надаючи слідству необхідну інформацію для його розкриття,  відшкодував потерпілим заподіяну ним шкоду,  вчинив злочин у неповнолітньому віці що розцінюється,  як обставини,  які пом'якшують покарання.

ОСОБА_5. ріс і виховувався в повній сім'ї,  проте без належного батьківського впливу,  на обліках у кримінальній міліції в справах неповнолітніх та в службі в справах неповнолітніх не перебуває,  за попереднім місцем навчання характеризується позитивно,  на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

ОСОБА_6. раніше судимий за скоєння злочину проти власності,  за місцем проживання характеризується посередньо,  під час досудового слідства та в суді повністю визнав себе винним,  щиро розкаявся,  активно сприяв розкриттю злочину,  надаючи слідству необхідну інформацію для його розкриття,  добровільно відшкодував заподіяну потерпілим шкоду,  на обліку у лікаря нарколога не перебуває,  задіяний у суспільно - корисній праці,  що розцінюється,  як обставини,  які пом'якшують покарання.

За таких обставин,  суд вважає,  що для виправлення та попередження вчинення підсудними нових злочинів необхідним і достатнім буде можливе без відбування покарання,  а тому їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись  ст.  323-324 КПК України,  суд , -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2  ст.  189 КК України та обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки у кримінально - виконавчій установі.

На підставі  ст.  104 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк тривалістю у один рік.

На підставі  ст.  76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,  повідомляти указані органи про зміну місця проживання,  роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2  ст.  189 КК України та обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки у кримінально - виконавчій установі.

На підставі  ст.  104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк тривалістю у один рік.

На підставі  ст.  76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,  повідомляти указані органи про зміну місця проживання,  роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2  ст.  189 КК України та обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі строком на три роки у кримінально - виконавчій установі.

На підставі  ст.  75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням,  встановивши йому іспитовий строк тривалістю у два роки.

На підставі  ст.  76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи,  повідомляти указані органи про зміну місця проживання,  роботи або навчання та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженим залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Засуджені мають право на помилування.