УХВАЛА

25.09.06                                                                                 Справа № 16/388.

      Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Брянка, Луганської області  

до Закритого акціонерного товариства “Криворізьке”м. Брянка, Луганської області            

про стягнення 44700грн. 00 коп.    

при секретарі судового засідання Подколзіній  С.С.,

за участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_1, паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1,

                         ОСОБА_2, довіреність від 11.07.06. НОМЕР_1;

від відповідача -Жидков Л.В., дов. від 26.12.05. №1396,

ВСТАНОВИВ:

        Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за договором на обслуговування автомобільним транспортом від 02.12.06 та додатку до нього від 31.12.04 НОМЕР_1 у сумі 44700 грн. 00 коп.

      Відповідач у відзиві на позовну заяву від 18.07.06. НОМЕР_2  та доповненні до відзиву від 14.08.06 НОМЕР_3 заперечує проти позову, посилаючись на відсутність предмету спору, у зв'язку з розглядом справи № 21/320 господарським судом Луганської області з тог ж предмету та між тими же сторонами. Листом від 18.09.06. НОМЕР_4 відповідач заперечує проти стягнення боргу за період з 31.12.02. по 01.10.04., за який було стягнуто борг рішенням господарського суду Луганської області по справі 21/320. Також відповідач зауважив на відсутність розрахунку до позову з чітким змістом: за який період і по якому саме договору заявлено позов.

      Представник позивача у засіданні суду підтримав позов. Розрахунку позову позивач не надав, посилаючись на відсутність в нього доказів пред'явлення відповідачу рахунків на оплату виконаної роботи і на відсутність можливості зробити чіткий розрахунок -за який період і по якому договору заявлено даний позов. Позивач заявив клопотання про витребування у відповідача його головної бухгалтерської книги для підтвердження виставлення позивачем відповідачу рахунків за виконану роботу.

          Відповідач проти заявленого клопотання не заперечив.

          З урахуванням обставин справи заявлене слід задовольнити та зобов'язати відповідача надати головну бухгалтерську книгу у судове засідання (копію до справи за відповідний період), а позивача мотивовані законом пояснення щодо витребуваного доказу.

       Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи для витребування додаткових документів для розгляду справи по суті.

      На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,38,86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

            Клопотання позивача про витребування доказу задовольнити.

     1.  Розгляд справи відкласти на 13.10.2006р. об 11 год. 00  хв., каб № 307.

2.Зобов'язати Позивача надати:

- заперечення на відзив, доповнення до відзиву та лист від 18.09.06. НОМЕР_4 відповідача, докумен тальне і нормативне підтвердження викладених в запереченні доводів;

    -  мотивовані законом пояснення щодо витребуваного у відповідача доказу -головної бухгалтерської книги;

    - надати чіткий, нормативно обґрунтований розрахунок ціни позову, зокрема - за який період і по якому саме договору заявлено позов.

3.Зобов'язати Відповідача надати:

- головну бухгалтерську книгу підприємства за період співробітництва з позивачем (оригінал для огляду, копію -до справи);

-  докази сплати позивачу наданих ним послуг по кожному договору.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

         Суд звертає увагу, відповідно до ст. 124 Конституції України,                    ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  та ст. 11 Закону України «Про судоустрій в Україні»судові рішення є обов'язковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України. Відповідно до ч.2 ст. 4⁵ Господарського процесуального кодексу України невиконання вимог рішень, ухвал та постанов господарського суду тягне за собою відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя                                                                                   Р.М. Шеліхіна